पार्टी ने सोमवार को कहा कि आम आदमी पार्टी प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा को पत्र लिखकर कहा है कि वह व्यक्तिगत रूप से या कानूनी प्रतिनिधित्व के माध्यम से उत्पाद शुल्क नीति मामले में पेश नहीं होंगे।
अपने पत्र में केजरीवाल ने कहा, ”जस्टिस स्वर्णकांता से न्याय पाने की मेरी उम्मीद टूट गई है.” उन्होंने आगे कहा कि इसके जवाब में उन्होंने महात्मा गांधी से प्रेरित विरोध का रास्ता अपनाने का फैसला किया है, उन्होंने लिखा, “इसलिए, मैंने महात्मा गांधी के सत्याग्रह के रास्ते पर चलने का फैसला किया है।”
आप नेता ने आगे कहा कि यह कदम व्यक्तिगत है, जो सोच-विचार के बाद उठाया गया है। उन्होंने लिखा, “मैंने अपनी अंतरात्मा की आवाज सुनकर फैसला लिया है।”
यह घटनाक्रम दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के बाद आया है, जिसमें न्यायमूर्ति शर्मा को उत्पाद शुल्क नीति मामले की सुनवाई से अलग करने की मांग की गई थी।
अपनी याचिका में, AAP प्रमुख ने हितों के कथित टकराव पर चिंता जताई थी, जिसमें जज के बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के रूप में सूचीबद्ध करने की ओर इशारा किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि स्थिति ने पूर्वाग्रह की उचित आशंका को जन्म दिया है।
जस्टिस शर्मा ने क्या देखा
पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने यह स्पष्ट कर दिया कि किसी वादी की धारणा ही किसी न्यायाधीश के पद से हटने का आधार नहीं हो सकती।
जैसा कि पहले एचटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था, न्यायाधीश ने कहा कि “मात्र आशंका” कि किसी को अदालत से राहत नहीं मिल सकती है, सुनवाई से हटने के लिए पर्याप्त नहीं है।
कड़े शब्दों में दिए गए आदेश में उन्होंने आगाह किया कि ऐसी परिस्थितियों में पद छोड़ने से गलत संकेत जाएगा। “यदि यह अदालत इससे हटती है, तो यह आत्मसमर्पण का कार्य होगा और एक संकेत होगा कि न्यायाधीश और अदालत सहित संस्था को झुकाया, हिलाया और बदला जा सकता है। अलग होने की मांग करने वाले आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं,” उन्होंने फैसला सुनाया।
शर्मा ने कहा, “न्यायाधीश अपने कार्यालय के अनुशासन से बंधे हैं… आज यह यह अदालत है; कल यह कोई और अदालत होगी।”
शर्मा ने अपने सामने लगाए गए आरोपों की प्रकृति को भी संबोधित करते हुए कहा कि पुनर्विचार फ़ाइल “सबूतों के साथ नहीं आई थी, लेकिन यह मेरी ईमानदारी पर लगाए गए आक्षेपों, आक्षेपों और संदेहों के साथ मेरी मेज पर पहुंची थी।”
केजरीवाल ने क्या लगाया आरोप
अरविंद केजरीवाल की याचिका कथित पूर्वाग्रह के आरोपों पर आधारित थी। उन्होंने तर्क दिया था कि अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद (एबीएपी) द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में न्यायमूर्ति शर्मा की भागीदारी – जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह आम आदमी पार्टी के विरोध में एक विशेष विचारधारा से जुड़ा है – ने निष्पक्षता पर चिंता पैदा कर दी है।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि एबीएपी कार्यक्रम वकीलों की पेशेवर सभाएं हैं, राजनीतिक मंच नहीं, और बताया कि कई न्यायाधीश अतीत में ऐसे कार्यक्रमों में भाग ले चुके हैं। यह भी देखा गया कि आवेदक ने अपनी भागीदारी के रिकॉर्ड “चुनिंदा” रखे थे।
(टैग्सटूट्रांसलेट)अरविंद केजरीवाल(टी)आम आदमी पार्टी(टी)आबकारी नीति मामला(टी)जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा(टी)सत्याग्रह(टी)केजरीवाल जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा का इनकार
