एएफपी ने डेर स्पीगल की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए बताया कि एक जर्मन महिला ने अपने पूर्व साथी पर कई वर्षों तक नशीला पदार्थ देने और कई वर्षों तक उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया है, जिसे कथित तौर पर फिल्माया गया था, जर्मनी की सीमा कानूनों के कारण अधिकांश कथित अपराधों पर मुकदमा चलाने की संभावना नहीं है।हैम्बर्ग की 59 वर्षीय क्लाउडिया वुटके के रूप में पहचानी जाने वाली महिला ने जर्मन साप्ताहिक को बताया कि पुलिस ने लैपटॉप पर कथित दुर्व्यवहार के वीडियो की खोज के बाद जून 2025 में उससे संपर्क किया।रिपोर्ट के अनुसार, जांचकर्ताओं को कथित तौर पर 16 साल की अवधि में रिकॉर्ड किए गए 67 वीडियो मिले, जिनमें वुटके को कथित तौर पर बेहोश होने के दौरान मौखिक, योनि और गुदा पर हमला करते दिखाया गया था। कथित घटनाओं में से एक में, उसके साथ कथित तौर पर बेसबॉल बैट से दुर्व्यवहार किया गया था।वुटके ने डेर स्पीगल को बताया कि वीडियो की खोज “पहला भूकंप” था और कहा कि उन्हें कथित दुर्व्यवहार के बारे में पहले से “कुछ नहीं पता था”।रिपोर्ट ने फ्रांस में गिसेले पेलिकॉट के मामले के साथ समानताएं दिखाईं, जो यह खुलासा करने के बाद अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध हो गई कि उसे अपने पूर्व पति द्वारा अनजाने में नशीला पदार्थ दिया गया था और कई वर्षों तक दर्जनों पुरुषों द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया था।वुटके ने कहा कि उन्हें यह जानने के बाद “दूसरा भूकंप” आया कि जर्मन अधिकारियों ने कानूनी समय सीमा के कारण 67 कथित मामलों में से 65 की जांच बंद कर दी थी।जर्मन कानून के तहत, अधिकांश बलात्कार के मामले पांच साल की सीमा अवधि के अधीन हैं। परिणामस्वरूप, अभियोजक कथित तौर पर केवल दो मामलों का पीछा कर रहे हैं – एक 2021 का और दूसरा “असाधारण परिस्थितियों” में “खतरनाक उपकरण” के कथित उपयोग से जुड़ा है।वुटके ने पत्रिका को बताया, “यह बिल्कुल अस्वीकार्य है कि मेरे साथ जो किया गया, उसका अधिकांश हिस्सा बिना सजा के छूट जाए।”“कोई भी इन बलात्कारों के बारे में नहीं जानता था, न ही इन वीडियो के अस्तित्व के बारे में; कोई इसके बारे में कुछ कैसे कर सकता था?” उसने कहा।डेर स्पीगल ने बताया कि शेष दो मामलों में प्रारंभिक अदालती सुनवाई जल्द ही होने की उम्मीद है। अभियोजक के कार्यालय और वुटके का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने एएफपी के सवालों का तुरंत जवाब नहीं दिया, जबकि उनके पूर्व साथी के वकील ने ग्राहक की गोपनीयता का हवाला देते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
