नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने रविवार को जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा और कहा कि हफ्तों के उपवास के बाद उनके बिगड़ते स्वास्थ्य को देखते हुए सरकार की कार्रवाई मनमानी नहीं थी।न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने वांगचुक की पत्नी डॉ गीतांजलि जे एंग्मो द्वारा सफदरजंग अस्पताल से छुट्टी देने और एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।कोर्ट ने केंद्र को नोटिस जारी कर तीन दिन के भीतर स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया.अदालत ने कहा, “चूंकि सरकार ने उनकी चिकित्सीय स्थिति के कारण उन्हें अस्पताल में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया है, इसलिए यह अदालत इसे मनमानी कार्रवाई नहीं मानती है।”अदालत ने कहा, “चूंकि सफदरजंग के डॉक्टर उसके स्वास्थ्य पर बारीकी से नजर रख रहे हैं और उसकी सहमति के अनुसार केवल मौखिक चीजें दी हैं, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि उसके खिलाफ कोई बल प्रयोग किया जा रहा है।”न्यायमूर्ति पुष्करणा ने सरकार की इस दलील पर भी गौर किया कि वांगचुक हिरासत में नहीं हैं। एएनआई के मुताबिक, अदालत ने कहा, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उन्होंने खुद किसी अस्पताल में अपनी जांच नहीं कराई, सरकार को ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार है।”सुनवाई के दौरान, अदालत को सूचित किया गया कि वांगचुक का पोटेशियम स्तर खतरनाक रूप से निम्न स्तर तक गिर गया था और अंतःशिरा (IV) तरल पदार्थ नहीं दिए गए थे क्योंकि उन्होंने उपचार के लिए सहमति नहीं दी थी।अदालत ने दर्ज किया कि वांगचुक डॉक्टरों के साथ सहयोग करेंगे यदि वे किसी भी चिकित्सा हस्तक्षेप को आवश्यक मानते हैं।अपनी टिप्पणी को स्पष्ट करते हुए न्यायमूर्ति पुष्करणा ने कहा, “वांगचुक डॉक्टरों के साथ सहयोग करेंगे, अगर वह चाहें तो मैं निर्देश नहीं दे रहा हूं।”केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि मौजूदा मौसम की स्थिति में 18 दिनों के उपवास के बाद वांगचुक का स्वास्थ्य बिगड़ गया है।शर्मा ने कहा, ”मौजूदा मौसम में 18 दिनों के उपवास के बाद वांगचुक का स्वास्थ्य बिगड़ रहा था,” उन्होंने कहा कि लंबे समय तक उपवास करने से कीटोसिस, सदमा, हाइपोग्लाइकेमिया और किडनी की कार्यप्रणाली ख़राब हो सकती है।उन्होंने कहा कि वांगचुक का इलाज दो वरिष्ठ डॉक्टरों की देखरेख में आपातकालीन वार्ड में किया जा रहा था और नवीनतम चिकित्सा रिपोर्टों का हवाला दिया गया।उन्होंने मेडिकल रिपोर्ट की विश्वसनीयता का बचाव करते हुए कहा कि परीक्षण सफदरजंग अस्पताल, एम्स, महाजन इमेजिंग और एक निजी प्रयोगशाला में किए गए थे। शर्मा ने अदालत को बताया, “किसी के पास मेडिकल रिपोर्ट पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है। उनकी उचित देखभाल की गई है।”वांगचुक के परिवार और कानूनी सलाहकार के लिए अप्रतिबंधित पहुंच की मांग वाली याचिका पर शर्मा ने कहा, “यह एक अस्पताल है, अदालत कक्ष नहीं।” जब अदालत ने पूछा कि क्या परिचारकों को आवास उपलब्ध कराया गया है, तो एक डॉक्टर ने पीठ को सूचित किया कि एक अलग कमरे की व्यवस्था की गई है।दिल्ली पुलिस द्वारा वांगचुक को उनकी भूख हड़ताल के 21वें दिन शनिवार को सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित करने के बाद याचिका दायर की गई थी। वांगचुक की पत्नी की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने उच्च न्यायालय को बताया कि परिवार चाहता है कि उन्हें आगे के इलाज के लिए सफदरजंग अस्पताल से मेदांता अस्पताल में स्थानांतरित किया जाए।
क्या दिल्ली पुलिस को सोनम वांगचुक को सफदरजंग के बजाय किसी निजी अस्पताल में स्थानांतरित करना चाहिए था?
आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की
आज 5k+ उपयोगकर्ता पहले ही मतदान कर चुके हैं
आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की
राय साझा करें
उनकी पत्नी ने आरोप लगाया कि विरोध स्थल से उन्हें हटाने के लिए कोई चिकित्सीय आपात स्थिति नहीं थी और अधिकारियों पर चिकित्सा निगरानी के निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के पहले के आदेश का “रंगीन लाभ” लेने का आरोप लगाया।याचिका में कहा गया है, “ऐसी कोई चिकित्सीय आपात स्थिति या अन्य परिस्थिति मौजूद नहीं थी जिसमें इस तरह के अचानक और जबरदस्ती हस्तक्षेप की आवश्यकता हो। जबरन हटाना न तो चिकित्सकीय रूप से आवश्यक था और न ही कानूनी रूप से उचित था और यह श्री सोनम वांगचुक के मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।”एंग्मो ने यह भी दावा किया कि वांगचुक के पोटेशियम परीक्षण परिणामों में विसंगतियां थीं। याचिका में वांगचुक को सफदरजंग अस्पताल से तत्काल छुट्टी देने, उन्हें परिवार की पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति, स्वतंत्र डॉक्टरों और कानूनी परामर्शदाता तक अप्रतिबंधित पहुंच और एक स्वतंत्र चिकित्सा जांच की मांग की गई थी।सुनवाई से पहले, एंग्मो ने एक्स पर पोस्ट किया कि दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तत्काल आधार पर मामले की सुनवाई के लिए सहमत होने के बाद उसे “न्यायपालिका पर पूरा भरोसा” था।
