‘खराब मजाक’: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ अरविंद केजरीवाल के ‘सत्याग्रह’ पर रेखा गुप्ता

दिल्ली के मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने सोमवार को अपने पूर्ववर्ती, आप प्रमुख अरविंद केजरीवाल पर दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा के खिलाफ उनके “सत्याग्रह” के लिए निशाना साधा, जो शराब नीति मामले में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी किए जाने के बाद उनके और अन्य के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की समीक्षा याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं।

केजरीवाल ने मामले से हटने से इनकार करने के बाद न्यायमूर्ति शर्मा को एक पत्र लिखा, जिसमें कहा गया कि वह व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से उनके सामने पेश नहीं होंगे, और उनके रुख को महात्मा गांधी के आदर्शों का हवाला देते हुए “सत्याग्रह” या असहयोग की भावना करार दिया।

गुप्ता ने केजरीवाल के रुख को एक घटिया मजाक करार दिया।

दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए सीएम गुप्ता ने पूछा कि क्या जस्टिस शर्मा पर लगे आरोपों से केजरीवाल को फायदा हुआ.

“केजरीवाल।” साहेब उन लोगों में से एक हैं जो कहते हैं कि ‘वकील भी हम हैं, गवाह भी हम हैं और जज भी हम हैं।’ फिर इस न्याय प्रणाली की क्या आवश्यकता है? जिस तरह से वह व्यवहार कर रहे हैं, कह रहे हैं ‘मैं अदालत नहीं जाऊंगा’… उन्होंने एक न्यायाधीश के खिलाफ जो आरोप लगाए, जो सवाल उठाए – क्या यह आपके लिए उचित है?” उसने कहा।

उन्होंने उन्हें “एक अपराधी, शराब घोटाले में फंसा एक अपराधी, जिसके खिलाफ इतने बड़े पैमाने पर आरोपपत्र था” कहा, हालांकि आरोप निचली अदालत द्वारा सुनवाई के लायक नहीं पाए गए।

अपने पत्र में केजरीवाल ने कहा, ”जस्टिस स्वर्णकांता से न्याय पाने की मेरी उम्मीद टूट गई है.” उन्होंने आगे कहा कि इसके जवाब में उन्होंने महात्मा गांधी से प्रेरित विरोध का रास्ता अपनाने का फैसला किया है, उन्होंने लिखा, “इसलिए, मैंने महात्मा गांधी के सत्याग्रह के रास्ते पर चलने का फैसला किया है।”

आप नेता ने आगे कहा कि यह कदम व्यक्तिगत है, जो सोच-विचार के बाद उठाया गया है। उन्होंने लिखा, “मैंने अपनी अंतरात्मा की आवाज सुनकर फैसला लिया है।”

यह घटनाक्रम दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के बाद आया है, जिसमें न्यायमूर्ति शर्मा को उत्पाद शुल्क नीति मामले की सुनवाई से अलग करने की मांग की गई थी।

अपनी याचिका में, AAP प्रमुख ने न्यायाधीशों के बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के रूप में सूचीबद्ध करने का हवाला देते हुए हितों के कथित टकराव के बारे में चिंता जताई। उन्होंने तर्क दिया कि स्थिति ने पूर्वाग्रह की उचित आशंका को जन्म दिया है।

अरविंद केजरीवाल की याचिका कथित पूर्वाग्रह के आरोपों पर आधारित थी। उन्होंने तर्क दिया था कि अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद (एबीएपी) द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में न्यायमूर्ति शर्मा की भागीदारी – जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह आम आदमी पार्टी के विरोध में एक विशेष विचारधारा से जुड़ा है – ने निष्पक्षता पर चिंता पैदा कर दी है।

पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने यह स्पष्ट कर दिया कि किसी वादी की धारणा ही किसी न्यायाधीश के पद से हटने का आधार नहीं हो सकती। जैसा कि पहले एचटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था, न्यायाधीश ने कहा कि “मात्र आशंका” कि किसी को अदालत से राहत नहीं मिल सकती है, सुनवाई से हटने के लिए पर्याप्त नहीं है। कड़े शब्दों में दिए गए आदेश में उन्होंने आगाह किया कि ऐसी परिस्थितियों में पद छोड़ने से गलत संकेत जाएगा।

“अगर यह अदालत खुद को अलग कर लेती है, तो यह आत्मसमर्पण का कार्य होगा और एक संकेत होगा कि न्यायाधीशों और अदालत सहित संस्थानों को झुकाया, हिलाया और बदला जा सकता है। अलग होने की मांग करने वाले आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं।”

शर्मा ने कहा, “न्यायाधीश अपने कार्यालय के अनुशासन से बंधे हैं… आज यह यह अदालत है; कल यह कोई और अदालत होगी।”

शर्मा ने उनके सामने लगाए गए आरोपों की प्रकृति को भी संबोधित करते हुए कहा कि पुनर्विचार फ़ाइल “सबूतों के साथ नहीं आई थी, लेकिन यह मेरी ईमानदारी पर लगाए गए आक्षेपों, आक्षेपों और संदेहों के साथ मेरी मेज पर पहुंची थी।”