$30 मिलियन से $100,000: इल्हान उमर का कहना है कि वह ‘करोड़पति नहीं’ हैं, जबकि शीर्ष रिपब्लिकन ने उन्हें ‘पूर्ण धोखाधड़ी’ कहा है।

इल्हान उमर

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

कांग्रेस सदस्य इल्हान उमर द्वारा अपने वित्तीय प्रकटीकरण फॉर्म को सही करने, रिपोर्ट की गई संपत्ति को लाखों से घटाकर केवल कुछ हजार करने के बाद एक राजनीतिक विवाद खड़ा हो गया, जिससे वरिष्ठ रिपब्लिकन ने एक राजनेता के रूप में उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाया।प्रतिनिधि टॉम एम्मर ने उन्हें “पूर्ण धोखाधड़ी” बताकर और उन्हें कांग्रेस से हटाने का आह्वान करते हुए इस आरोप का नेतृत्व किया, यह सुझाव देते हुए कि यदि प्रारंभिक विसंगतियों से उन्हें व्यक्तिगत रूप से लाभ हुआ तो उन्हें पूरी तरह से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। विवाद उसकी मूल फाइलिंग के बीच बड़े अंतर से उत्पन्न हुआ है, जिसमें अनुमान लगाया गया था कि उसकी संपत्ति $ 6 मिलियन और $ 30 मिलियन के बीच है, और एक नई संशोधित रिपोर्ट जो उन संपत्तियों को $ 18,004 से $ 95,000 की बहुत कम सीमा पर रखती है।उमर के कार्यालय ने कांग्रेस महिला का बचाव करते हुए जोर देकर कहा कि वह करोड़पति नहीं हैं और इस भारी विसंगति के लिए लेखांकन में हुई गलती को जिम्मेदार ठहराया। उनकी कानूनी टीम ने कहा कि त्रुटि अनजाने में हुई थी और जटिल गणनाओं को संभालने के लिए पेशेवर एकाउंटेंट पर निर्भर रहने के कारण हुई थी। उनका कहना है कि गलती की पहचान होते ही सुधार स्वेच्छा से किया गया था और कुछ भी अवैध नहीं हुआ। इन स्पष्टीकरणों के बावजूद, हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर इस चिंता का हवाला देते हुए जांच पर जोर दे रहे हैं कि उनके पति के व्यवसायों के मूल, बढ़े हुए मूल्यांकन का इस्तेमाल अज्ञात निवेशकों को आकर्षित करने के लिए किया गया होगा।संशोधित वित्तीय दस्तावेज़ मिनेसोटा डेमोक्रेट की आर्थिक स्थिति पर एक विस्तृत नज़र डालते हैं, जिसमें 2024 के लिए $ 102,503 और $ 1,005,200 के बीच आय दिखाई गई है। ये आंकड़े महत्वपूर्ण ऋणों द्वारा संतुलित हैं, जिनमें छात्र ऋण और क्रेडिट कार्ड शेष शामिल हैं जो प्रत्येक $ 50,000 तक पहुंचते हैं। पहले की फाइलिंग में उनके पति की उद्यम पूंजी फर्म और वाइनरी का मूल्य लाखों में था। लेकिन अद्यतन संस्करण देनदारियों को ध्यान में रखने के बाद इन हितों को बिना किसी शुद्ध मूल्य के सूचीबद्ध करते हैं। उमर ने रिपब्लिकन हमलों को धन उगाही के उद्देश्य से राजनीति से प्रेरित “स्टंट” के रूप में खारिज कर दिया है, जबकि किसी भी अन्य धोखाधड़ी के आरोपों के संबंध में अपनी बेगुनाही बरकरार रखी है।