अध्ययन में कहा गया है कि विश्वसनीय वायु गुणवत्ता डेटा के लिए स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार कम लागत वाले सेंसर को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता है

नई दिल्ली, एक नए अध्ययन से पता चला है कि वायु गुणवत्ता सेंसर की प्रदूषक सांद्रता रीडिंग न केवल निर्माताओं के बीच बल्कि एक ही निर्माता के उपकरणों के बीच भी भिन्न होती है।

विश्लेषण के अनुसार, कुछ मामलों में, वायु गुणवत्ता सेंसर, जिन्हें कम लागत वाले सेंसर भी कहा जाता है, समय के साथ असंगत या दोषपूर्ण रीडिंग दिखाते हैं, जिससे दीर्घकालिक विश्वसनीयता के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं।

हाल के वर्षों में भारत जैसे विकासशील देशों में एलसीएस को प्रमुखता मिली है क्योंकि वे प्रदूषण निगरानी का विस्तार करने का एक किफायती और आशाजनक तरीका प्रदान करते हैं। हालाँकि, इन सेंसरों की रीडिंग व्यापक रूप से भिन्न होती है जब तक कि स्थानीय परिस्थितियों के लिए ठीक से कैलिब्रेट न की गई हो।

अध्ययन, ‘इंडि-सेट, बेंगलुरु, भारत प्रथम संस्करण में बहु-प्रदूषक वायु गुणवत्ता सेंसर का प्रदर्शन मूल्यांकन; बेंगलुरु स्थित थिंक टैंक, सेंटर फॉर स्टडी ऑफ साइंस, टेक्नोलॉजी एंड पॉलिसी द्वारा ‘एक लघु और मध्यम अवधि का मूल्यांकन’ किया गया और गुरुवार को जारी किया गया।

इसमें छह अलग-अलग निर्माताओं के 48 बहु-प्रदूषक सेंसर उपकरणों की जांच शामिल थी जो भारत में व्यावसायिक रूप से सेंसर की आपूर्ति करते हैं। मूल्यांकन इन एलसीएस के शहरी बेंगलुरु में बहु-प्रदूषक सेंसर नेटवर्क का हिस्सा बनने से पहले किया गया था।

सेंसरों को एक संदर्भ मॉनिटर के बगल में रखा गया था और उनकी स्थायित्व और विश्वसनीयता की जांच करने के लिए आठ महीने तक निरीक्षण किया गया था।

अध्ययन के भाग के रूप में, पार्टिकुलेट मैटर, नाइट्रोजन डाइऑक्साइड, ओजोन और कार्बन मोनोऑक्साइड के लिए रीडिंग ली गई।

अध्ययन में कहा गया है, “कुल मिलाकर, प्रारंभिक मूल्यांकन से संकेत मिलता है कि निर्माता द्वारा रिपोर्ट किया गया सेंसर डेटा उपकरणों और निर्माताओं के बीच काफी भिन्न हो सकता है, खासकर जब संदर्भ उपकरणों के डेटा के साथ तुलना की जाती है।”

मध्यम अवधि के मूल्यांकन में, कई सेंसरों ने या तो काम करना बंद कर दिया या गलत रीडिंग दी।

ये मुद्दे शायद इसलिए उभरे हैं क्योंकि निर्माताओं ने विभिन्न पर्यावरणीय स्थितियों और प्रदूषकों के एक अलग मिश्रण के अनुसार सेंसर को कैलिब्रेट किया है।

जब अध्ययन के लेखकों ने बेंगलुरु की स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार इन सेंसरों को कैलिब्रेट किया, तो उपकरणों ने काफी बेहतर प्रदर्शन किया।

“इसे देखते हुए, यह अनुशंसा की जाती है कि तैनाती से पहले कम लागत वाले सेंसर को कैलिब्रेट किया जाना चाहिए। चूंकि मौसम और प्रदूषण के पैटर्न जैसे पर्यावरणीय कारक जगह-जगह भिन्न होते हैं, इसलिए सटीक रीडिंग सुनिश्चित करने के लिए कैलिब्रेशन मॉडल को इन वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए,” अध्ययन में कहा गया है।

इसने यह भी सिफारिश की कि चूंकि उपयोग के साथ सेंसर की सटीकता कम हो जाती है और बदलती परिस्थितियों के कारण अंशांकन पुराना हो सकता है, इसलिए उपकरणों को नियमित प्रदर्शन जांच से गुजरना चाहिए, आदर्श रूप से हर तीन से छह महीने में।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।