दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से जासूसी-थ्रिलर फिल्मों को नियंत्रित करने वाली एक विशिष्ट नीति की मांग करने वाली याचिका पर फैसला लेने को कहा, हालांकि याचिका में तर्क दिया गया कि फिल्म के दृश्य “धुरंधर: बदलाइसमें सशस्त्र बलों से संबंधित जानकारी प्रकट करने की क्षमता थी जो राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकती थी।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि हालांकि फिल्म धुरंधर: द रिवेंज को काल्पनिक बताया गया था और इसे मनोरंजन के उद्देश्य से बनाया गया था, लेकिन इसके प्रभाव को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, उन्होंने कहा कि सीबीएफसी द्वारा कुछ दिशानिर्देश तैयार किए जाने चाहिए।
“फिल्म एक काल्पनिक कृति है, जो मनोरंजन के उद्देश्य से बनाई गई है, लेकिन फिल्म के प्रभाव को नकारा नहीं जा सकता है। मान लीजिए कि एक फिल्म बनाई गई है जिसमें एक पात्र है जो आत्महत्या करता है और आत्महत्या करने से पहले उसी स्थिति में कोई व्यक्ति इस प्रक्रिया की खोज करता है…. क्या इसकी अनुमति दी जा सकती है? भले ही यह काल्पनिक हो। उनका (याचिकाकर्ता) कहना है कि चुनौतियों और रहस्यों को पूरा करने के लिए सेना या बल की रणनीति का खुलासा किया जाता है, भले ही फिल्म काल्पनिक हो। इस पर ध्यान देने की जरूरत है। सेंसर बोर्ड के कुछ दिशानिर्देश होने चाहिए,” पीठ ने कहा।
अदालत ने केंद्र और सीबीएफसी को सशस्त्र सीमा बल के एक कर्मी दीपक कुमार द्वारा दायर याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में मानने और उस पर उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया।
वकील जगजीत सिंह के माध्यम से पेश होकर कुमार ने दलील दी कि फिल्म में ये दृश्य हैं धुरंधर: बदला इस तरह से चित्रित किया गया था जिससे संभावित रूप से देश के सुरक्षा हितों के लिए हानिकारक जानकारी सामने आ सकती थी। याचिका में तर्क दिया गया कि कथित तौर पर उच्च पदस्थ अधिकारियों और मारे गए अधिकारियों पर आधारित स्थानों, संचालन और पात्रों का स्पष्ट चित्रण इतना विस्तृत था कि, फिल्म को काल्पनिक के रूप में प्रस्तुत किए जाने के बावजूद, यह राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।
याचिका में आगे ऐसी फिल्मों का जिक्र किया गया है बेल बॉटम, मिशन मजनू, राज़ी और उरी: द सर्जिकल स्ट्राइकयह तर्क देते हुए कि रक्षा और सैन्य तकनीकों को दर्शाने वाली फिल्मों को संवेदनशील परिचालन विवरण सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखना चाहिए।
“मुद्दे की प्रकृति और उठाई गई चिंताओं को ध्यान में रखते हुए, हमारी राय है कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई चिंताओं पर विचार करने और उन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। तदनुसार, हम इस निर्देश के साथ रिट का निपटान करते हैं कि सूचना और प्रसारण मंत्रालय और सीबीएफसी के सक्षम प्राधिकारी पूरी याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में मानते हैं और उसमें उठाए गए मुद्दों पर उचित निर्णय लेते हैं। 23 मार्च 2026 के प्रतिनिधित्व पर विचार करने के बाद यदि कोई निर्णय और सुधारात्मक उपाय किए जाते हैं, तो उन्हें भी सूचित किया जाएगा। याचिकाकर्ता। रिट याचिका का निपटारा उपरोक्त शर्तों के साथ किया जाता है, ”अदालत ने कहा।
