उज्जैन के महाकालेश्वर मंदिर में ‘वीआईपी दर्शन’ के खिलाफ याचिका पर SC आज सुनवाई करेगा| भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट आज उज्जैन के श्री महाकालेश्वर मंदिर में “वीआईपी संस्कृति” को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें स्थापित रीति-रिवाजों के उल्लंघन में धनी और प्रभावशाली भक्तों को मंदिरों में विशेष प्रवेश देने की प्रथा की आलोचना की गई थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ एक याचिका पर सुनवाई करने वाली है, जिसमें चुनिंदा भक्तों को अनुष्ठान करने के लिए गर्भगृह (गर्भगृह) में प्रवेश करने की अनुमति देने की प्रथा को चुनौती दी गई है, जबकि आम भक्तों को इसकी अनुमति नहीं दी जाती है।

वकील विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर याचिका में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के 28 अगस्त, 2025 के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसने सभी भक्तों को गर्भगृह के अंदर दर्शन और अनुष्ठान करने के लिए समान पहुंच की मांग करने वाली एक जनहित याचिका खारिज कर दी थी।

यह मामला पिछले साल दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के आलोक में महत्वपूर्ण हो गया है, जब सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने देवता के विश्राम के लिए निर्धारित घंटों के दौरान संपन्न भक्तों के लिए निजी पूजा की अनुमति देने के लिए मंदिर प्रशासन को कड़ी फटकार लगाई थी और इस तरह की प्रथाओं को धार्मिक रीति-रिवाजों का उल्लंघन बताया था। यह टिप्पणी वृन्दावन में बांके बिहारी मंदिर से संबंधित एक मामले की सुनवाई के दौरान की गई थी, जहां अदालत ने कहा था कि जहां भगवान को आराम देने के बहाने मंदिरों को आम जनता के लिए बंद कर दिया गया है, वहीं विशेषाधिकार प्राप्त भक्तों को शुल्क लेकर प्रवेश की अनुमति दी जा रही है।

वर्तमान याचिका उज्जैन निवासी दर्पण अवस्थी द्वारा दायर की गई है, जो दावा करते हैं कि 2023 से, श्री महाकालेश्वर मंदिर प्रशासनिक समिति ने पूजा और ‘जल अभिषेक’ (पवित्र जल डालना) करने के लिए गर्भगृह में आम भक्तों के प्रवेश को प्रतिबंधित कर दिया है, जबकि तथाकथित वीआईपी को विशेष अनुमति के साथ ऐसा करने की अनुमति जारी रखी है।

याचिका के अनुसार, श्री महाकालेश्वर अधिनियम, 1982 के तहत गठित मंदिर की प्रबंध समिति के पास “वीआईपी” भक्तों का एक अलग वर्ग बनाने या राजनेताओं, नौकरशाहों, पैसे वाले व्यक्तियों या अन्य प्रभावशाली व्यक्तियों को अधिमान्य पहुंच प्रदान करने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि इस तरह का अधिमान्य व्यवहार संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, जो कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, और अनुच्छेद 25, जो स्वतंत्र रूप से धर्म का अभ्यास करने और मानने के अधिकार की रक्षा करता है। याचिका में कहा गया है, “प्रत्येक नागरिक को मंदिर में पूजा करने का अधिकार है। राज्य या प्रशासनिक समिति गर्भगृह में प्रवेश के मामले में वीआईपी और सामान्य भक्तों के बीच कोई अंतर नहीं कर सकती है।”

याचिका सूचना के अधिकार अधिनियम के माध्यम से प्राप्त जून, सितंबर और अक्टूबर 2023 में मंदिर की प्रबंध समिति द्वारा पारित प्रस्तावों पर भी आधारित है, जो “राज्य मेहमानों, वीआईपी और वीवीआईपी” को जिला कलेक्टर या समिति के अध्यक्ष के आदेश के तहत गर्भगृह में प्रवेश करने की अनुमति देता है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि ये प्रस्ताव प्रभावशाली व्यक्तियों के लिए अपवाद बनाते हुए आम जनता को औपचारिक रूप से बाहर करके भेदभाव को संस्थागत बनाते हैं।

जनहित याचिका को खारिज करते हुए, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना था कि गर्भगृह में प्रवेश पर कोई वैधानिक प्रतिबंध नहीं है और वीआईपी को दी गई अनुमति प्रशासनिक विवेक का मामला है। अदालत ने कहा कि “वीआईपी” शब्द को किसी क़ानून या नियम में परिभाषित नहीं किया गया है और वीआईपी के रूप में कौन योग्य है, इसकी पहचान करने वाली कोई स्थायी सूची या प्रोटोकॉल नहीं है।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि यह निर्धारित करना कि किसी दिन किसे वीआईपी माना जाना चाहिए, जिला कलेक्टर और मंदिर प्रशासक के विवेक के अंतर्गत है, और ऐसे निर्णयों की रिट याचिका में जांच नहीं की जा सकती है।

आगामी सुनवाई सुप्रीम कोर्ट द्वारा मंदिर प्रशासन और सुधारों, खासकर मथुरा के बांके बिहारी मंदिर की कड़ी जांच के बीच हो रही है। अगस्त 2025 में, उत्तर प्रदेश श्री बांके बिहारी जी मंदिर ट्रस्ट अध्यादेश के संचालन पर रोक लगाते हुए, शीर्ष अदालत ने मंदिर के कामकाज की देखरेख के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अशोक कुमार की अध्यक्षता में 14 सदस्यीय मंदिर प्रबंधन समिति का गठन किया।

उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा शुरू किए गए सुधारों के लिए एक नई चुनौती की जांच करने पर सहमति व्यक्त करते हुए, पीठ ने दिसंबर में देखा था कि देवता का ऐतिहासिक रूप से उन प्रथाओं द्वारा “शोषण” किया गया था जो उन्हें आराम से वंचित करते थे, जबकि समृद्ध भक्त प्रतिबंधित घंटों के दौरान विशेषाधिकार प्राप्त दर्शन को सुरक्षित करने में कामयाब रहे।