नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पिछड़े वर्गों के भीतर आर्थिक और शैक्षिक रूप से उन्नत परिवारों के बच्चों को आरक्षण लाभ जारी रखने पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि सामाजिक गतिशीलता सशक्तिकरण के साथ आती है और ऐसे वर्गों के लिए आरक्षण अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकता है।न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक याचिकाकर्ता को आरक्षण लाभ से बाहर करने को बरकरार रखा गया था क्योंकि उसके माता-पिता दोनों राज्य सरकार के कर्मचारी हैं।पीटीआई के अनुसार, पीठ ने कहा, “अगर माता-पिता दोनों आईएएस अधिकारी हैं, तो उन्हें आरक्षण क्यों मिलना चाहिए? शैक्षिक और आर्थिक सशक्तिकरण के साथ, सामाजिक गतिशीलता भी है।”अदालत ने मामले में नोटिस जारी करते हुए कहा, “तो फिर, बच्चों के लिए आरक्षण की मांग करने के लिए, हम कभी भी इससे बाहर नहीं निकलेंगे।”शीर्ष अदालत ने आगे टिप्पणी की कि यदि माता-पिता अच्छी नौकरियों में कार्यरत हैं और अच्छी आय अर्जित करते हैं, तो उनके बच्चों को आरक्षण प्रणाली से बाहर निकल जाना चाहिए।पीठ ने कहा कि कई सरकारी आदेश पहले से ही समृद्ध वर्गों को आरक्षण लाभ से बाहर रखने का प्रावधान करते हैं, हालांकि अब ऐसे प्रावधानों को चुनौती दी जा रही है।पीठ ने कहा, “आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग और वंचित समूह के लिए, कोई सामाजिक पिछड़ापन नहीं है, बल्कि केवल आर्थिक पिछड़ापन है। कुछ संतुलन होना चाहिए। सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े, हां, लेकिन एक बार आरक्षण का लाभ लेने के कारण माता-पिता एक स्तर पर पहुंच गए हैं।”याचिकाकर्ता को आरक्षित श्रेणी के तहत कर्नाटक पावर ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड में सहायक अभियंता (इलेक्ट्रिकल) के रूप में नियुक्ति के लिए चुना गया था।हालाँकि, पीटीआई ने बताया कि जिला जाति और आय सत्यापन समिति ने यह निष्कर्ष निकालने के बाद कि वह क्रीमी लेयर से संबंधित है, उसे जाति वैधता प्रमाण पत्र देने से इनकार कर दिया।अधिकारियों ने नोट किया कि याचिकाकर्ता के माता-पिता दोनों सरकारी कर्मचारी थे और उनकी संयुक्त आय 8 लाख रुपये की निर्धारित क्रीमी लेयर सीमा से अधिक थी।
क्या पिछड़े वर्ग के अंतर्गत आर्थिक रूप से उन्नत परिवारों के बच्चों को आरक्षण का लाभ मिलता रहना चाहिए?
इस वर्गीकरण के आधार पर, याचिकाकर्ता को कुरुबा समुदाय से संबंधित प्रमाणित करने वाला जाति प्रमाण पत्र रद्द कर दिया गया।याचिकाकर्ता ने इस कार्रवाई को चुनौती दी, लेकिन कर्नाटक HC ने अधिकारियों के फैसले को बरकरार रखा।जनवरी 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) आरक्षण लाभ से आईएएस और आईपीएस अधिकारियों के बच्चों को बाहर करने की मांग वाली एक अलग याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था।उस समय, शीर्ष अदालत ने कहा था कि पंजाब राज्य बनाम दविंदर सिंह मामले में सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले में एससी/एसटी कोटा से क्रीमी लेयर को बाहर करने के संदर्भ केवल टिप्पणियाँ थीं और ऐसा कोई भी निर्णय विधायिका द्वारा लिया जाना था पीटीआई की रिपोर्ट।
