केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने महिला को अपने अलग रह रहे पति के खिलाफ भरण-पोषण की कार्यवाही के मामले में उसकी आय के सामान्य विवरण तक पहुंच की अनुमति दे दी है। समाचार एजेंसी पीटीआई ने मंगलवार को बताया कि सीआईसी ने आयकर विभाग को ऐसे विवरणों का खुलासा करने का निर्देश दिया है, यह मानते हुए कि वैवाहिक विवादों में गोपनीयता के आधार पर ऐसी जानकारी से इनकार नहीं किया जा सकता है।
यह आदेश सूचना आयुक्त विनोद कुमार तिवारी ने एक चेतावनी के साथ पारित किया। रिपोर्ट में कहा गया है कि सीआईसी ने कहा कि वैवाहिक स्थिति के सत्यापन और वैवाहिक या भरण-पोषण के मामले के लंबित होने पर, प्रतिवादी प्राधिकारी (आयकर विभाग) को मांगी गई जानकारी प्रदान करनी होगी, जबकि यह स्पष्ट करना होगा कि “आयकर रिटर्न का विवरण/प्रति और तीसरे पक्ष की अन्य व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है”।
क्या था मामला?
जिस मामले में आदेश पारित किया गया था, उसमें एक महिला शामिल थी जिसने पिछले पांच मूल्यांकन वर्षों के लिए अपने पति की आय का विवरण मांगा था, आरोप लगाया था कि वह रखरखाव दायित्व से बचने के लिए अपनी वास्तविक कमाई छुपा रहा था।
आयकर विभाग ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत तीसरे पक्ष की व्यक्तिगत जानकारी का हवाला देते हुए आरटीआई अनुरोध को खारिज कर दिया था।
आयोग ने अपील की अनुमति दी और पाया कि भरण-पोषण मुकदमे के लिए कानूनी रूप से विवाहित पति या पत्नी द्वारा मांगे जाने पर आय से संबंधित जानकारी पूरी तरह से व्यक्तिगत नहीं रहती है, और अपीलकर्ता को अपने वैवाहिक संबंध और सक्षम अदालत के समक्ष मामले की लंबितता को स्थापित करने वाले दस्तावेज जमा करने का निर्देश दिया।
हालाँकि, आयोग ने दोहराया कि ऐसे मामलों में सामान्य आय के आंकड़ों का खुलासा किया जा सकता है, आयकर रिटर्न की प्रतियां और अन्य संवेदनशील व्यक्तिगत विवरण आरटीआई अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से मुक्त हैं।
सीआईसी ने बैंक-धारित वित्तीय जानकारी से जुड़े मामलों में भी भेद किया।
अन्य समान आदेश
इसी तरह के एक आदेश में, सीआईसी ने माना कि भरण-पोषण की कार्यवाही के फैसले के लिए अपने पति की आय का विवरण मांगने वाली एक परित्यक्त पत्नी सीमित प्रकटीकरण की हकदार थी।
आयोग ने प्रतिवादी प्राधिकारी को सत्यापन के बाद प्रासंगिक मूल्यांकन वर्षों के लिए पति की “सकल आय या कर योग्य आय का सामान्य विवरण” प्रदान करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि ऐसी जानकारी “उसकी आजीविका और उसके रखरखाव के दावे के प्रभावी निर्णय के लिए आवश्यक थी”।
भारतीय स्टेट बैंक से संबंधित एक अलग आदेश में, सीआईसी ने माना कि पति द्वारा मांगे गए बैंक लॉकर विवरण को आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(ई) और 8(1)(जे) के तहत “विश्वसनीय संबंध” में रखी गई “तीसरे पक्ष की व्यक्तिगत जानकारी” के रूप में छूट दी गई थी।
एक अन्य एसबीआई मामले में, सीआईसी ने पाया कि पति या पत्नी के बैंक शेष और जमा विवरण “बैंक द्वारा प्रत्ययी क्षमता में रखे गए हैं” और आरटीआई अधिनियम के तहत इसका खुलासा नहीं किया जा सकता है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सीआईसी(टी)मेंटेनेंस कार्यवाही(टी)आय कर विवरण(टी)वैवाहिक विवाद(टी)आरटीआई अधिनियम
