नई दिल्ली: तमिलनाडु हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती आयुक्त ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट द्वारा 1978 में तय की गई ‘उद्योग’ की परिभाषा पर सवाल उठाया और कहा कि यह मंदिरों को कैसे कवर कर सकता है, जबकि उनमें से अधिकांश का रखरखाव उनमें से कुछ को दान से प्राप्त अधिशेष धन से किया जाता है, धनंजय महापात्र की रिपोर्ट।तमिलनाडु में हिंदू संस्थानों, मंदिरों और धर्मार्थ बंदोबस्तों के प्रशासन, प्रबंधन और रखरखाव की देखरेख करने वाली संस्था की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ को बताया कि मंदिरों में गतिविधियों का औद्योगिक गतिविधि या औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 के तहत आने वाले विवादों से कोई लेना-देना नहीं है।गुप्ता ने कहा कि उद्योग में एक ऐसी इकाई होनी चाहिए जहां नियोक्ता और कर्मचारी मानवीय जरूरतों के लिए कुछ उत्पादन करने के लिए सहयोग करें और इसका वाणिज्यिक चरित्र या लाभ का मकसद होना चाहिए।
