नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सार्वजनिक धन प्राप्त करने वाले सभी केंद्रीय और राज्य शैक्षणिक संस्थानों को एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के अध्यक्ष प्रोफेसर मिशेल डेनिनो और उनके दो सहयोगी सदस्यों को पाठ्यक्रम और पाठ्यपुस्तकों को तैयार करने या अंतिम रूप देने में किसी भी भूमिका से आंशिक या पूर्ण रूप से अलग करने का निर्देश दिया। “शुरुआत में हमारे पास संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि प्रोफेसर मिशेल डैनिनो के साथ-साथ सुश्री दिवाकर और श्री आलोक प्रसन्ना कुमार को या तो भारतीय न्यायपालिका के बारे में उचित ज्ञान नहीं है या उन्होंने कक्षा 8 के छात्रों के सामने भारतीय न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश करने के लिए जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जो एक प्रभावशाली उम्र में हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि ऐसे व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यक्रम की तैयारी या पाठ्य पुस्तक को अंतिम रूप देने के साथ किसी भी तरह से क्यों जोड़ा जाए। हम संघ, सभी राज्यों, सभी संस्थानों को राज्य का समर्थन करने का निर्देश देते हैं। धन, उन्हें किसी भी सेवा प्रदान करने से अलग करने के लिए जिसका अर्थ उन्हें सार्वजनिक धन से भुगतान करना होगा”, न्यायालय ने कहा।
पीठ ने आगे कहा है कि अगर केंद्र एनसीईआरटी से ऐसा करने के लिए कहने के बजाय स्कूल पाठ्यक्रम की समीक्षा के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन करता है तो उसे सराहना होगी।यह घोषणा तब हुई जब केंद्र ने अदालत को सूचित किया कि उसने एनसीईआरटी को सभी कक्षाओं के लिए पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा करने का निर्देश दिया है।
मतदान
वर्तमान में स्कूलों में उपयोग की जाने वाली पाठ्यपुस्तकों की सामग्री पर आपकी क्या राय है?
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कहा कि, “एनसीईआरटी को ऐसा करने के लिए कहने के बजाय, अगर केंद्र पाठ्यक्रम की समीक्षा के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करता तो इसकी सराहना की जाती।”शीर्ष अदालत एनसीईआरटी की कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक से संबंधित एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत ने न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर “अपमानजनक” सामग्री शामिल थी।सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ से कहा, “हमने प्रणालीगत बदलाव शुरू कर दिए हैं। डोमेन विशेषज्ञों द्वारा जांचे बिना कुछ भी प्रकाशित नहीं किया जाएगा।” उन्होंने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि पाठ्यक्रम की जांच के लिए डोमेन विशेषज्ञों का एक पैनल गठित किया जाएगा।मेहता ने पीठ को आगे बताया कि एनसीईआरटी निदेशक ने “बिना शर्त और अयोग्य माफी” मांगते हुए एक हलफनामा दायर किया है।मंगलवार को, एनसीईआरटी ने विवादास्पद अध्याय प्रकाशित करने के लिए सार्वजनिक रूप से माफी मांगी थी, जिसमें कहा गया था: “एनसीईआरटी के निदेशक और सदस्य उक्त अध्याय IV के लिए बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगते हैं। पूरी किताब वापस ले ली गई है और उपलब्ध नहीं है।”अदालत ने एनसीईआरटी निदेशक और स्कूल शिक्षा सचिव को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया था और उनसे यह बताने को कहा था कि सामग्री पर कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए। इसने निर्देश दिया कि पाठ्यपुस्तक की सभी हार्ड और डिजिटल प्रतियां स्कूलों, खुदरा दुकानों और भंडारण से जब्त कर ली जाएं और यह अनिवार्य किया जाए कि प्रिंसिपल और राज्य शिक्षा सचिव अनुपालन रिपोर्ट जमा करें।इससे पहले, 26 फरवरी को शीर्ष अदालत ने कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक के किसी भी आगे प्रकाशन, पुनर्मुद्रण या डिजिटल प्रसार पर “पूर्ण प्रतिबंध” लगा दिया था।अदालत ने कहा था कि संस्था को कमजोर करने और न्यायपालिका की गरिमा को कम करने के लिए एक “गहरी साजिश” और “सोची समझी चाल” प्रतीत होती है। इसने निर्देश दिया था कि वर्तमान में प्रचलन में मौजूद पुस्तक की सभी प्रतियां तुरंत जब्त कर ली जाएं और सार्वजनिक पहुंच से हटा दी जाएं।
