भारत के टी20 टेम्पलेट पर पुनर्विचार की जरूरत है

नई दिल्ली: भारत के टी20 टेम्पलेट में दरार आ गई है. पिछले कुछ समय से आंकड़े यही संकेत दे रहे हैं और अब आखिरकार टीम प्रबंधन भी यही कह रहा है।

रविवार को ऑस्ट्रेलिया से छह विकेट की हार के बाद महिला टी20 विश्व कप में भारत के ग्रुप चरण से बाहर होने के बाद, कप्तान हरमनप्रीत कौर और मुख्य कोच अमोल मजूमदार दोनों ने अभियान के बाद स्वीकार किया कि भारत की टी20 रणनीति पर “पुनर्विचार” की जरूरत है।

टूर्नामेंट से पहले, इस बात पर प्रकाश डाला गया था कि मध्य ओवरों पर हावी होने वाली टीमों के आधुनिक महिला टी20 क्रिकेट में सफल होने की संभावना है। आश्चर्य की बात नहीं कि भारत के सबसे बड़े मुद्दे यहीं हैं।

उनके अभियान से पता चला कि वे अभी भी एक ऐसे टेम्पलेट के साथ काम कर रहे हैं जो धीरे-धीरे दुनिया के सर्वश्रेष्ठ से पीछे हो गया है। 7 से 15 ओवर के बीच, भारत ने 7.91 की रन रेट से 356 रन बनाए, जो सेमीफाइनल के लिए क्वालीफाई करने वाली पहली टीमों ऑस्ट्रेलिया (9.21) और इंग्लैंड (8.95) से काफी पीछे है।

भारत का डॉट-बॉल प्रतिशत 29.8% था, जो ऑस्ट्रेलिया (20.5%) से काफी अधिक था, जबकि उनका सीमा प्रतिशत 16.2% तीन प्रमुख पक्षों में सबसे कम था।

भारत की मध्यक्रम की बल्लेबाजी पूरे टूर्नामेंट में कमजोर कड़ी के रूप में दिखाई दी, यहां तक ​​कि जिन खेलों में वे जीतने में कामयाब रहे। यास्तिका भाटिया, जेमिमा रोड्रिग्स और हरमनप्रीत कौर ज्यादातर समय तालमेल से बाहर दिखीं।

भाटिया और रोड्रिग्स स्पिन के खिलाफ अच्छे खिलाड़ी हैं और सक्षम संचायक हैं, लेकिन उनमें से कोई भी स्वाभाविक रूप से एक प्रवर्तक की भूमिका में फिट नहीं बैठता है जो पावरप्ले के बाद तुरंत गति बदल सकता है। परिणामस्वरूप, भारत अक्सर हरमनप्रीत या ऋचा को डेथ ओवरों में पारी बचाने के लिए कहने से पहले स्कोरिंग अवसरों को अधिकतम करने के बजाय बीच के ओवरों में विकेट बचाने में खर्च करता था।

कुल मिलाकर, बीच के ओवरों में, भारत पूरे टूर्नामेंट में ऑस्ट्रेलिया के 150 और इंग्लैंड के 143.9 की तुलना में सिर्फ 128.4 की स्ट्राइक रेट से कामयाब रहा। बीच के ओवरों में दक्षिण अफ्रीका कई मोर्चों (स्ट्राइक-रेट, बाउंड्री प्रतिशत, औसत और अधिक) पर भारत से पीछे है, यही कारण है कि उस मैच में उनकी हार बाद में अधिक चुभती है।

लगातार बाउंड्री ढूंढने के बजाय, भारत ने पूरे टूर्नामेंट में स्ट्राइक रोटेट करने पर भरोसा किया, जो रोटेटिंग-शॉट प्रतिशत (28.4) में परिलक्षित होता है, जो ऑस्ट्रेलिया (23.5), इंग्लैंड (22.2) या दक्षिण अफ्रीका (25) से अधिक है। हो सकता है कि यह दृष्टिकोण कुछ साल पहले काम कर गया हो, लेकिन टी20 क्रिकेट आगे बढ़ गया है।

भारत का कार्मिक मुद्दा मध्यक्रम से भी आगे तक जाता है। उन्होंने टूर्नामेंट के दौरान पांच अलग-अलग गति संयोजनों का उपयोग किया, एक स्पष्ट आक्रमण पर समझौता किए बिना कर्मियों को लगातार बदलते रहे। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह कोर्स के बदले घोड़े के दृष्टिकोण पर आधारित है, लेकिन निरंतरता की कमी तेज गेंदबाजों के अल्प रिटर्न में परिलक्षित होती है।

उनके घर और बाहर के रिकॉर्ड में भी काफी अंतर है। पिछले टी20 विश्व कप के बाद से, भारतीय बल्लेबाजों ने घरेलू मैदान पर 49 पारियों में 38.5 की औसत और 150.3 की स्ट्राइक रेट से 1272 रन बनाए हैं, जबकि विदेशी धरती पर 124 पारियों में 25.1 की औसत और 132.5 की स्ट्राइक रेट से 2409 रन बनाए हैं, जो अपरिचित परिस्थितियों में उनकी परेशानी को दर्शाता है।

महिला प्रीमियर लीग ने निस्संदेह भारत के प्रतिभा पूल का विस्तार किया है, जिसमें जी कमलिनी, भारती फुलमाली और अनुष्का शर्मा जैसे युवाओं को कॉल-अप मिला है। फिर भी किसी ने भी एकादश में जबरदस्ती प्रवेश नहीं किया है, न ही लंबी रस्सी दी गई है और न ही स्थापित कर्मियों को धमकाया गया है। प्रतिस्पर्धा ने गहराई और बेंच स्ट्रेंथ पैदा की है, लेकिन भारत के दर्शन में बदलाव लाने के लिए पर्याप्त दबाव नहीं है।

क्षेत्ररक्षण को छोड़कर, भारत की समस्याएँ अब अलग-अलग तकनीकी खामियाँ नहीं बल्कि संरचनात्मक मुद्दे हैं। दुनिया की सर्वश्रेष्ठ टी20 टीमें बीच के ओवरों में लगातार आक्रमण करती हैं – जैसा कि ऑस्ट्रेलिया की ऐश गार्डनर और एलिसे पेरी या दक्षिण अफ्रीका की मारिज़ैन कैप और ताज़मिन ब्रिट्स ने भारत के खिलाफ दिखाया था। वे दबाव में भी विकेट लेने के लिए कई बाउंड्री हिटर और बैक गेंदबाज रखते हैं।

भारत की वर्तमान “टी20 रणनीति” इस प्रारूप की ओर बढ़ती जा रही है। अब जब टीम प्रबंधन ने सार्वजनिक रूप से इसे स्वीकार कर लिया है, तो यह देखना बाकी है कि क्या अंततः दर्शन या कर्मियों में कोई बदलाव होगा।