नई दिल्ली: सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “एससी ने बार-बार कहा है कि वह किसी भी व्यक्ति की गिरफ्तारी का निर्देश देने से बेहद कतराएगा। सबूतों के संग्रह और संरक्षण और गवाहों की सुरक्षा को महत्व दिया जाना चाहिए।”..”“जांच की निगरानी करते समय, हम किसी भी व्यक्ति की गिरफ्तारी की शुद्धता या गैर-गिरफ्तारी पर कोई राय व्यक्त नहीं करते हैं। प्रभावी जांच के लिए, एजेंसियां यह निर्धारित करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं कि कैसे आगे बढ़ना है…” सीजेआई कांत ने कहा।पीठ ने आदेश में एक पंक्ति जोड़ने की एडीएजी की याचिका को खारिज कर दिया, ताकि यह बताया जा सके कि सुप्रीम कोर्ट ने मामले की योग्यता पर कोई राय नहीं बनाई है और जांच की निगरानी करने वाली अदालत का मतलब इसके विपरीत नहीं है।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 1990 के दशक में विनीत नारायण मामले में जैन-हवाला घोटाले की सीबीआई जांच की निगरानी के दौरान तैयार किया गया निरंतर परमादेश न्यायशास्त्र एक सिद्धांत है जिस पर अदालत को गर्व होना चाहिए। हालाँकि, जाँच की अदालती निगरानी के दौरान की गई टिप्पणियों से कई लोगों की प्रतिष्ठा को भारी क्षति पहुँची। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया, “परिणाम विनाशकारी थे। इसलिए हम जांच पर टिप्पणी नहीं कर रहे हैं।”सीबीआई की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सीबीआई ने अब तक विभिन्न एडीएजी संस्थाओं के खिलाफ नौ एफआईआर दर्ज की हैं और सात एफआईआर में कुल 27,337 करोड़ रुपये शामिल हैं। उन्होंने जांच की विस्तृत रूपरेखा और हुई प्रगति के बारे में बताया और कहा कि चार लोगों को गिरफ्तार किया गया है और 31 लुकआउट सर्कुलर जारी किए गए हैं।जब भूषण ने एजेंसियों द्वारा अनिल अंबानी को गिरफ्तार न करने की अपनी शिकायत जारी रखी, तो भूषण के वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि ऐसा लगता है कि एकमात्र एजेंडा अनिल अंबानी को गिरफ्तार करना है। उन्होंने कहा, ”उन्होंने जांच में सहयोग किया है और उनके भागने का खतरा नहीं है।”एडीएजी के वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि दो कंपनियों – रिलायंस पावर और रिलायंस इंफ्रा – के खिलाफ कुर्की आदेश से दोनों की प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ है। सिब्बल और दीवान ने बार-बार पीठ को आदेश में एक पंक्ति लिखने के लिए मनाने की कोशिश की – “एससी ने मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है …” पीठ ने सिब्बल के अनुरोध को स्वीकार नहीं किया।
