सुप्रीम कोर्ट में याचिका नए कानून में ट्रांस पुरुषों के ‘उन्मूलन’ को रेखांकित करती है | भारत समाचार

.

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

नई दिल्ली: ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 को चुनौती देने वाली सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका – 27 अप्रैल को सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष आने की संभावना है – “ट्रांसजेंडर व्यक्ति की परिभाषा से ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना पहचान और अन्य लिंग-विविध पहचानों को पूरी तरह से विधायी रूप से मिटाने” पर प्रकाश डाला गया है।ट्रांसजेंडर अधिकार कार्यकर्ताओं मनवीर यादव और विश्वनाथ मैथिल द्वारा संचालित – जो खुद को ट्रांसमेन के रूप में पहचानते हैं – याचिका में कहा गया है कि 2026 का संशोधन कानून 2019 के कानून में व्यापक बदलाव लाता है और यह SC द्वारा 2014 के ऐतिहासिक ‘राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ’ मामले में निर्धारित “सिद्धांतों का पूर्ण अपमान” है, जिसने “ट्रांसजेंडर” को एक व्यापक शब्द के रूप में मान्यता दी है, जिसमें ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना सहित पहचान की विस्तृत और विविध श्रेणी शामिल है। पहचान, ट्रांस महिलाएं, गैर-बाइनरी व्यक्ति, लिंगभेदी व्यक्ति, और हिजड़े, किन्नर, अरावनी और जोगता सहित सामाजिक-सांस्कृतिक समूह, और माना कि मान्यता के लिए मानदंड ‘मनोवैज्ञानिक परीक्षण’ होना चाहिए, न कि ‘जैविक परीक्षण’।‘दो अन्य याचिकाकर्ता ट्रांसजेंडर अधिकार कार्यकर्ता और ट्रांस महिला अभिना अहेर और विंशी शाही हैं।याचिकाकर्ताओं ने कहा कि 2026 का कानून एक पहचान-आधारित, आत्मनिर्णय ढांचे को बाहरी रूप से सत्यापन योग्य जैविक मार्करों और नामित ट्रांस-स्त्री सामाजिक-सांस्कृतिक समुदायों की एक स्पष्ट सूची से बदल देता है, जिनमें से कोई भी ट्रांस पुरुषों को शामिल नहीं करता है।इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि संशोधनों से पहले ट्रांस राइट्स एक्ट, 2019 में “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” को परिभाषित किया गया था, जिसमें चिकित्सा हस्तक्षेप के बावजूद ट्रांस पुरुषों और ट्रांस महिलाओं, इंटरसेक्स भिन्नता वाले व्यक्तियों, लिंग-विषम व्यक्तियों और नामित सामाजिक-सांस्कृतिक समुदायों को शामिल किया गया था। साथ ही, इसने स्वयं-कथित लिंग पहचान के अधिकार की गारंटी दी। “एक साथ मिलकर, इस ढांचे ने NALSA के संवैधानिक जनादेश को क्रियान्वित किया। 2026 का संशोधन कानून इसे व्यवस्थित रूप से खत्म कर देता है,” उन्होंने जोर दिया।याचिका में कहा गया है कि 2026 संशोधन अधिनियम, सबसे पहले, 2019 अधिनियम के तहत “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की खुली, पहचान-आधारित परिभाषा को एक श्रेणीबद्ध और विस्तृत सूची से बदल देता है: नामित सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान वाले व्यक्ति (किन्नर, हिजड़ा, अरावनी, जोगटा, और किन्नर); जैविक और गुणसूत्र मानदंडों के माध्यम से परिभाषित इंटरसेक्स विविधता वाले व्यक्ति; और व्यक्तियों को जबरन शारीरिक संशोधन के माध्यम से ट्रांसजेंडर पहचान अपनाने के लिए मजबूर किया जाता है।“इसके अलावा, एक प्रावधान यह घोषणा करता है कि परिभाषा में “विभिन्न यौन रुझानों और स्वयं-कथित यौन पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल नहीं किया जाएगा, न ही कभी शामिल किया गया होगा।”इसके अलावा, याचिकाकर्ता चिंता व्यक्त करते हैं क्योंकि वे इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि “स्वयं-कथित लिंग पहचान का अधिकार जो संवैधानिक रूप से संरक्षित है, बिना किसी वैध तर्क के पूरी तरह से छोड़ दिया गया है”। वे कहते हैं, “इस तरह के संशोधन का संयुक्त प्रभाव ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना पहचान को सभी वैधानिक मान्यता और सुरक्षा से वंचित करना है।”याचिका में कहा गया है, “इसके अलावा, परिभाषा में प्रत्येक नामित सामाजिक-सांस्कृतिक समुदाय, बिना किसी अपवाद के, जन्म के समय पुरुष के रूप में निर्दिष्ट व्यक्तियों का एक ट्रांस-स्त्री समुदाय है। ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना पहचान का भारत में कोई समकक्ष नामित सामुदायिक गठन नहीं है; उनकी संरचनात्मक अदृश्यता स्वयं उनके अनुभव की एक परिभाषित विशेषता है।”आगे इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि “विधानमंडल द्वारा स्वयं-कथित पहचानों पर समुदाय-दृश्यमान, ट्रांस-स्त्री पहचान का विशेषाधिकार एक तटस्थ वर्गीकरण नहीं है, यह क़ानून में एन्कोडेड दृश्यता का पूर्वाग्रह है।”विभिन्न मुद्दों को उठाते हुए, याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर भी ध्यान आकर्षित किया कि कैसे 2026 संशोधन अधिनियम ट्रांस राइट्स एक्ट 2019 के तहत प्रमाणपत्र व्यवस्था का पुनर्गठन करता है, “लिंग परिवर्तन पर एक सुविधाजनक, स्व-घोषणा-आधारित प्रक्रिया को प्रशासनिक निर्णय और अनिवार्य राज्य निगरानी में परिवर्तित करता है”।“2026 संशोधन अधिनियम के तहत, जिला मजिस्ट्रेट को अब एक मेडिकल बोर्ड की सिफारिश की जांच करने की आवश्यकता है और, जहां इसे “आवश्यक या वांछनीय” माना जाता है, पहचान प्रमाण पत्र जारी करने से पहले अन्य चिकित्सा विशेषज्ञों की सहायता लेनी होगी। यह सीधे तौर पर एनएएलएसए मामले में स्पष्ट रूप से खारिज किए गए कॉर्बेट बायोलॉजिकल टेस्ट को फिर से प्रस्तुत करता है और लिंग अभिव्यक्ति पर एक भयानक प्रभाव पैदा करता है, “याचिकाकर्ताओं का कहना है।वे संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट को भी उजागर करते हैं, जिसमें इस तरह की “मेडिकल गेटकीपिंग” के प्रति आगाह किया गया है और समुदाय के अधिकारों की रक्षा के लिए शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप की मांग की गई है, और सुप्रीम कोर्ट से स्व-कथित लिंग पहचान के अधिकार को भारत के संविधान के तहत संरक्षित मौलिक अधिकार घोषित करने का आग्रह किया गया है।“चिकित्सा संस्थानों को लिंग-पुष्टि सर्जरी कराने वाले किसी भी व्यक्ति का विवरण बिना सहमति, उद्देश्य सीमा या डेटा संरक्षण सुरक्षा के जिला मजिस्ट्रेट और नामित प्राधिकारी को प्रस्तुत करना अनिवार्य है। यह अनुच्छेद 21 के तहत सूचनात्मक गोपनीयता, निर्णयात्मक स्वायत्तता और शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन करता है; डॉक्टर-रोगी की गोपनीयता का उल्लंघन करता है; डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के साथ टकराव; और लिंग परिवर्तन पर एक राज्य-नियंत्रित निगरानी वास्तुकला बनाता है जो स्पष्ट रूप से मनमाना है और अनुच्छेद 14 के तहत अनुपातहीन, “याचिका में कहा गया है।इसमें आगे कहा गया है, “यह सुरक्षा कि लिंग में परिवर्तन अधिनियम के तहत मौजूदा अधिकारों और हकदारियों को प्रभावित नहीं करेगा, को हटा दिया गया है, एक महत्वपूर्ण वैधानिक सुरक्षा को हटा दिया गया है और संक्रमण करने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों की सुरक्षा के बिना छोड़ दिया गया है।”इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता समुदाय के अधिकारों की रक्षा के लिए शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप की मांग करते हैं और सुप्रीम कोर्ट से स्वयं-कथित लिंग पहचान के अधिकार को भारत के संविधान के तहत संरक्षित मौलिक अधिकार घोषित करने का आग्रह करते हैं।