विपक्ष के आरोप राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन सीईसी हटाने की कार्यवाही के लिए नहीं: राज्यसभा अध्यक्ष | भारत समाचार

नई दिल्ली: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग करने वाले प्रस्ताव को पेश करने के विपक्ष के नोटिस को खारिज करते हुए, राज्यसभा के सभापति सीपी राधाकृष्णन ने कहा है कि हालांकि आरोप “राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन वे प्रथम दृष्टया हटाने की कार्यवाही के लिए उच्च संवैधानिक बाधाओं को पूरा नहीं करते हैं”।आरएस अध्यक्ष ने पाया कि आरोपों में “दुर्व्यवहार के लिए आवश्यक सबूतों की कमी है जो सीईसी को हटाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करता है।राधाकृष्णन ने कहा, “नोटिस संविधान के अनुच्छेद 324(5) और 124(4) द्वारा परिकल्पित “दुर्व्यवहार” को प्रदर्शित नहीं करता है। इसलिए, न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत प्रस्ताव के इस नोटिस को स्वीकार करने के लिए प्रथम दृष्टया आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया है।”चेयरमैन ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का भी हवाला दिया कि “संविधान के संस्थापकों ने सलाह दी थी कि किसी न्यायाधीश को केवल सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के लिए पद से हटाने के लिए महाभियोग की बोझिल प्रक्रिया को अपनाया जाए, जिसका अर्थ है कि किसी न्यायाधीश के मामूली अपमानजनक व्यवहार के लिए महाभियोग प्रक्रिया उपलब्ध नहीं है।”उन्होंने आगे इस बात पर जोर दिया कि संविधान संसद को उच्च संवैधानिक पद पर बैठे व्यक्ति को हटाने की कार्यवाही शुरू करने की असाधारण शक्ति सौंपता है।विपक्षी सदस्यों द्वारा कुमार को सीईसी पद से हटाने की मांग को लेकर 12 मार्च को राज्यसभा सभापति और लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को सौंपे गए नोटिस सोमवार को खारिज कर दिए गए।आदेश में राधाकृष्णन ने कुमार के खिलाफ विपक्ष के 7 आरोपों का खंडन कियाइस आरोप पर कि मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 के तहत सीईसी की नियुक्ति “उनकी नियुक्ति के लिए चयन प्रक्रिया की संवैधानिक वैधता के साथ समझौता और कलंकित” थी, स्वयं चुनौती के अधीन है और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विचाराधीन है, राधाकृष्णन ने कहा कि “ये आरोप, भले ही तथ्यात्मक रूप से सही माने जाएं, किसी भी तरह के दुर्व्यवहार के कारण नहीं होते हैं।” सीईसी.मतदाता सूची की तैयारी में अनियमितताओं के आरोपों के संबंध में एक प्रेस वार्ता के दौरान सीईसी द्वारा कथित तौर पर दिए गए एक बयान के संबंध में, आरएस अध्यक्ष ने कहा कि उनके चेहरे पर लगे आरोप सीईसी को हटाने की मांग के लिए ‘दुर्व्यवहार’ के अर्थ में नहीं आते हैं।“चुनावी धोखाधड़ी की जांच में जानबूझकर बाधा डालने” के आरोप पर, अध्यक्ष ने कहा, “यह स्पष्ट है कि मशीन-पठनीय प्रारूप में चुनावी डेटा के प्रकटीकरण से संबंधित मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने विचार किया था, और चुनाव आयोग ने उसमें जारी निर्देशों के अनुपालन में कार्रवाई की थी।”बिहार में विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के समय और बड़ी संख्या में मतदाताओं के बहिष्कार के संबंध में, राधाकृष्णन ने कहा, “सीईसी की ओर से वर्तमान में सक्रिय न्यायिक विचाराधीन मुद्दों को दुर्व्यवहार के सबूत के रूप में मानना ​​पूरी तरह से अनुचित होगा”।एसआईआर के राष्ट्रव्यापी विस्तार और इस तरह की कार्रवाई के कथित राजनीतिक परिणामों से संबंधित आरोपों पर, आरएस अध्यक्ष ने कहा, लगाए गए दावे, स्वाभाविक रूप से अटकलें और अनुमानित हैं, प्रथम दृष्टया, “दुर्व्यवहार” स्थापित करने के लिए आवश्यक सीमा को पूरा नहीं करते हैं।सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों की अवमानना ​​और गैर-अनुपालन के बारे में विपक्ष के आरोपों का जवाब देते हुए, अध्यक्ष ने कहा, “ऐसे निर्देशों से किसी भी कथित विचलन को न्यायालय के स्थापित अवमानना ​​​​क्षेत्राधिकार के माध्यम से उचित रूप से संबोधित किया जाता है।”विपक्ष ने सीईसी के रूप में कुमार की नियुक्ति के बाद चुनाव आयोग पर स्वतंत्रता और संवैधानिक निष्ठा बनाए रखने में विफलता का भी आरोप लगाया। आरएस अध्यक्ष ने कहा, “संवैधानिक या वैधानिक दायित्वों से विचलन प्रदर्शित करने वाले ठोस विवरणों या पुख्ता सबूतों के अभाव में, ऐसे दावे “दुर्व्यवहार” के प्रथम दृष्टया उदाहरण के परीक्षण में विफल हो जाते हैं।”इस बीच, टीएमसी के डेरेक ओ ब्रायन ने कहा कि नोटिस खारिज होने को लेकर विपक्षी दल संपर्क में हैं और एक-दो दिन में अपनी बात रखेंगे।