क्रांति नहीं होगी…: इस पर एक नज़र कि मन कैसे अवज्ञा को संचालित करता है

30 वर्षों तक, 2016 में अपनी मृत्यु (89 वर्ष की आयु) तक, बॉब एबेलिंग एक भयानक प्रकार के पछतावे के साथ जी रहे थे।

यदि वह अपनी बात पर अड़ा रहता, तो संभव है कि चैलेंजर अंतरिक्ष यान उड़ान नहीं भरता, विस्फोट नहीं होता और उसमें सवार सभी सात लोगों की मौत नहीं होती।

नासा के ठेकेदार मॉर्टन थियोकोल के बूस्टर-रॉकेट इंजीनियर उन लोगों में से थे, जिन्होंने 1986 में लॉन्च से पहले रात को मिशन को रोकने की कोशिश की थी। वह और इंजीनियरों का एक समूह चिंतित थे कि रॉकेट बूस्टर के चारों ओर रबर सील उस सप्ताह फ्लोरिडा में 2-डिग्री-सेल्सियस तापमान में नहीं रह सकती थी, जो तब अंतरिक्ष-शटल के इतिहास में सबसे ठंडी स्थिति थी।

आख़िरकार, बढ़ते दबाव के कारण, उन्होंने अपनी आपत्तियाँ वापस ले लीं, जिससे प्रक्षेपण आगे बढ़ सका। ठंड से कठोर होकर, रबर ओ-रिंग सील विफल हो गई; जलते हुए रॉकेट ईंधन को बूस्टर से बाहर निकलने दिया, जिससे विस्फोट हुआ।

जब एबेलिंग ने लाइव टीवी पर इस आपदा को देखा, तो उन्होंने कहा, “मैं और अधिक कर सकता था। मुझे और अधिक करना चाहिए था,” उन्होंने बाद में एनपीआर को बताया।

इतिहास के माध्यम से, दुनिया ने कुछ मनुष्यों से दुर्लभ स्तर की अवज्ञा की मांग की है। ऐसे चौराहे पर रखे गए लोगों में से कई इतिहास में दर्ज हो जाते हैं: भविष्यवक्ताओं, प्रतिभावानों, सावधान करने वाली कहानियों के रूप में।

लेकिन अपने शांत तरीके से, अवज्ञा हम सभी से कुछ न कुछ मांग करती है। ऐसे क्षणों में जो सिनेमाई नहीं हो सकते; इसमें बोल्ड घोषणा, या किसी आदेश से इनकार शामिल नहीं हो सकता है। इसमें बस उस चुटकुले पर न हंसना शामिल हो सकता है जो नहीं बताया जाना चाहिए था; या यह इंगित करना कि कोई ग़लत, पक्षपाती या ग़लत है।

चिकित्सक, संगठनात्मक मनोवैज्ञानिक और कॉर्नेल विश्वविद्यालय में प्रबंधन और संगठनों की प्रोफेसर डॉ. सुनीता साह कहती हैं, असुविधा के इन क्षणभंगुर क्षणों में ही अवज्ञा का असली रूप आकार लेता है। सच्ची अवज्ञा जानबूझकर और गहराई से व्यक्तिगत है, और यह हमारी दुनिया में महत्वपूर्ण है, साह ने अपनी पुस्तक, डेफी: द पावर ऑफ नो इन ए वर्ल्ड दैट डिमांड्स यस (2025) में लिखा है।

यह हमारी दुनिया के हर संस्करण में महत्वपूर्ण रहा है। यह उद्दंड लोग ही हैं जिन्होंने नए क्षितिज खोजे हैं, ज्ञान की सीमाओं को आगे बढ़ाया है, दुनिया को कम अन्यायपूर्ण बनाया है।

यह देखते हुए कि आवश्यकता कितनी बड़ी है, ऐसे प्रतीक इतने कम क्यों हैं?

अपनी पुस्तक में, साह ने जांच की है कि मस्तिष्क की इनाम प्रणाली कैसे उद्दंड विकल्पों को हतोत्साहित करती है। बहुत सी चीज़ों की तरह, यह हमारे शुरुआती वर्षों में शुरू होता है।

बच्चों में आज्ञाकारी व्यवहार को लगभग हमेशा स्वीकृति मिलती है। परिणामस्वरूप, ऐसे विकल्प उस अनुमोदन से आने वाले डोपामाइन के प्रभाव से जुड़े हो जाते हैं। अवज्ञा के कृत्यों को ऐसा कोई पुरस्कार नहीं मिलता है। “इसका मतलब यह है कि जब ‘नहीं’ कहने या विरोध करने का समय आता है, तो हमें उस समय हमारे सामने आने वाली विशिष्ट बाधाओं के अलावा, दशकों की सामाजिक कंडीशनिंग पर काबू पाना होगा, ”साह कहते हैं।

इसके साथ यह तथ्य भी जुड़ गया है कि अवज्ञा के अधिकांश कृत्यों की निंदा की जाएगी, किसी की परिस्थितियाँ खराब होंगी – और स्थिति या दुनिया पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ेगा।

तो: “क्या आप स्कूल में सीखी गई कविता पड़ोसियों को सुनाना चाहेंगे?”

आप ऐसा नहीं करेंगे; लेकिन ऐसा कहने से समूह नाराज़ हो जाएगा और आपका भला नहीं होगा। इसलिए हां।”

वर्षों बाद: “क्या आप xyz को ईमेल थ्रेड से बाहर छोड़ सकते हैं? हम उन्हें मीटिंग में नहीं चाहते।”

आप कहना चाहेंगे: “चलो नहीं; जो विचार हम प्रस्तुत कर रहे हैं वह उनका है।” लेकिन कोई जानता है कि यह कहां ले जाएगा। इसलिए हां।”

अंततः: “हम जो अध्ययन चला रहे हैं, क्या आप किसी अजनबी को बार-बार बिजली का झटका देने के लिए इस बटन को दबाएंगे?”

शोधकर्ताओं और दुनिया को आश्चर्यचकित करते हुए, 1960 के दशक के प्रसिद्ध मिलग्राम प्रयोग में 700 से अधिक प्रतिभागियों ने भाग लिया। लेकिन हम तब तक दो विश्व युद्धों से गुज़र चुके थे, औपनिवेशिक युग के अकालों और कई नरसंहारों का तो जिक्र ही नहीं किया गया था, इसलिए किसी के ऐसा कहने से दूसरे को होने वाली गंभीर क्षति का विचार वास्तव में एक झटके के रूप में नहीं आना चाहिए था।

छोटे विद्रोह

अवज्ञा को समाप्त करने से समाज पर गहरा प्रभाव पड़ता है। स्वतंत्रता, असहमति, दयालुता, लोकतंत्र पर संचयी प्रभावों के अलावा, यह रोजमर्रा के कई तरीकों से लोगों की जान ले सकता है।

2005 के एक सर्वेक्षण में, साह ने पाया कि 10 में से नौ स्वास्थ्यकर्मी तब भी बोलने में असहज महसूस करते थे, जब उन्होंने किसी सहकर्मी या चिकित्सक को गलती करते हुए देखा था। ये कैसे होता है?

अनुपालन – जैसा कि जनजाति ने किया, अपनेपन की भावना को बढ़ावा देना – उस सामाजिक और मनोवैज्ञानिक ताने-बाने का इतना अभिन्न अंग था जिसने हमें जीवित रहने में मदद की, कि उस प्रवृत्ति के खिलाफ जाने से चिंता के कई लक्षण सामने आते हैं: तेज़ दिल की धड़कन, पसीने से तर हथेलियाँ, पेट में गांठ।

पॉवर उपकरण

साह कहते हैं, हमें लोगों को तनाव को ताकत के रूप में पहचानना सिखाना होगा।

जब कार्यों की बात आती है, तो छोटी शुरुआत करें। “मुझे यह सही नहीं लगता” या “क्या आप निश्चित हैं कि यह आवश्यक है?” टकराव के बिना भावना को मुखर करने में मदद मिल सकती है।

साह तीन चक्रीय प्रश्नों का पता लगाने के लिए “अवज्ञा कम्पास” का उपयोग करने का सुझाव देते हैं: मैं कौन हूं? (मूल मूल्यों को समझने के लिए); यह किस प्रकार की स्थिति है? (सुरक्षा और प्रभाव का आकलन करने के लिए); और मेरे जैसा व्यक्ति ऐसी स्थिति में क्या करता है? (जिम्मेदारी लेना और किसी की क्षमता का आकलन करना)। ये प्रश्न पूछने से अवज्ञा आंतरिक प्रतिक्रिया से सचेत अभ्यास में बदल जाती है।

जीवन प्रशिक्षक चेतना चक्रवर्ती कहती हैं कि हर स्थिति जिसमें अवज्ञा की आवश्यकता होती है, वह बनाने या बिगाड़ने वाली नहीं हो सकती है, लेकिन छोटी-छोटी परिस्थितियाँ भी मायने रखती हैं। “हमें सीखने, और खुद को याद दिलाने के लिए कि हम कौन हैं, और उन मूल्यों के साथ बढ़ने के लिए असुविधा की स्थितियों की आवश्यकता है।”

साह कहते हैं, हालाँकि, अवज्ञा अभ्यास होनी चाहिए, व्यक्तित्व नहीं। अगर यह दिखावे और दिखने का जरिया बन जाए तो यह खतरनाक रूप से रास्ते से भटक सकता है।

इस अर्थ में, नींव महत्वपूर्ण है।

सही ढंग से उपयोग किए जाने पर, अवज्ञा ने विकास, सभ्यता, विज्ञान को प्रेरित किया है। उदाहरण के लिए, इसकी संभावना नहीं है कि गुफा में आग ले जाने वाले प्रारंभिक मानव आम सहमति से काम कर रहे थे। हम जानते हैं कि न्यूटन, गैलीलियो, मैरी क्यूरी या राइट ब्रदर्स नहीं थे। हम जानते हैं कि ऐसे कई भविष्यवक्ता नहीं थे, जिन्होंने लाभ और हठधर्मिता से ऊपर प्रेम का उपदेश दिया है, जिनका हम आज भी पालन करते हैं।

“नहीं”, “मुझे क्यों करना चाहिए” या “क्यों नहीं” कहने की हमारी क्षमता ही किसी की शक्ति को परिभाषित करती है।

वह 15 साल की उद्दंड क्लॉडेट कॉल्विन थी, जिसने सबसे पहले 1955 में अलबामा में एक बस में एक श्वेत व्यक्ति को अपनी सीट छोड़ने से इनकार कर दिया था। नौ महीने बाद, रोज़ा पार्क्स भी ऐसा ही करेगा, और एक आंदोलन शुरू होगा।

2016 में एक खेल से पहले जब अमेरिकी राष्ट्रगान बजाया गया तो फुटबॉल स्टार कॉलिन कैपरनिक निडर होकर एक घुटने पर बैठ गए और 2013 में शुरू हुए ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन को अचानक नजरअंदाज नहीं किया जा सका।

“इस बारे में सोचना कि यह इसके लायक है या नहीं: अगर एक भी जीवन बचाया गया, एक जीवन उन्नत हुआ, तो यह सप्ताह के हर दिन इसके लायक होगा, ”कैपरनिक ने पिछले साल एबीसी को बताया था। (उन्हें 2016 के बाद से किसी फुटबॉल टीम द्वारा अनुबंधित नहीं किया गया है, और तब से उन्होंने सक्रियता में अपना करियर बनाया है।)

भारत निश्चित रूप से अवज्ञा की शक्ति (तेज़ रणनीति के साथ) का दुनिया का सबसे बड़ा सबूत पेश करता है: महात्मा गांधी के सत्याग्रह ने एक साम्राज्य को हजारों निहत्थे लेकिन अडिग भारतीयों के सामने हार स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, जो तब तक मार्च करते, बैठते, व्यवधान डालते रहते थे, जब तक कि उन्हें अपना देश वापस नहीं मिल जाता।

साह कहते हैं, “अवज्ञा के बारे में मिथक हमें बताते हैं कि यह हर किसी के लिए नहीं है। लेकिन सच्चाई यह है कि हम सभी इसका उपयोग कर सकते हैं और इसे अच्छे के लिए उपयोग कर सकते हैं।”

चक्रवर्ती कहते हैं, ”अंत में, यह बातचीत करने और किसी के विश्वास के लिए जगह बनाने का एक तरीका है।” निस्संदेह, शाश्वत प्रश्न यह है: आप किसमें विश्वास करते हैं और आप इसके लिए कितना संघर्ष करने को तैयार हैं? दूसरे शब्दों में: जब आम सहमति का आराम ख़त्म हो गया है तो आप वास्तव में कौन हैं?