याचिकाकर्ता ने सीजेआई को अपशब्द कहे, सुप्रीम कोर्ट में कागजात फेंके। न्यायाधीशों ने उसे जाने क्यों दिया?

sc11 1783691882229 1783691889587 fccf4150 88ce 4da9 8e81 01455e1754ca
Spread the love

सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को एक नाटकीय मोड़ सामने आया जब एक याचिकाकर्ता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) के साथ दुर्व्यवहार किया, अदालत कक्ष के अंदर कागजात फेंके और न्यायाधीशों को “न्यायिक सेवक” कहकर संबोधित किया। हालाँकि, विघटनकारी आचरण के बावजूद, पीठ ने उनके खिलाफ कोई कार्रवाई शुरू नहीं करने का फैसला किया।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उसने जानबूझकर उसके खिलाफ कार्रवाई करने से परहेज करने का फैसला किया है। (एक्स वीडियो स्क्रीनग्रैब) ( )
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उसने जानबूझकर उसके खिलाफ कार्रवाई करने से परहेज करने का फैसला किया है। (एक्स वीडियो स्क्रीनग्रैब) ( )

प्रबल प्रताप के रूप में पहचाने जाने वाले याचिकाकर्ता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाले मामले में न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ के समक्ष पेश हो रहे थे।

सुनवाई के दौरान, प्रताप ने बार-बार न्यायाधीशों को “न्यायिक सेवक” कहा और दावा किया कि वह “संप्रभु” थे।

कार्यवाही के एक वीडियो के अनुसार, जो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया है, उन्होंने कहा, “मिस्टर न्यायिक सेवक, मैं आपको एसीपी विकास नगर, लखनऊ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश देता हूं।”

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी से आश्चर्यचकित होकर पूछा, “आप हमें आदेश दे रहे हैं?”

स्थिति तब बिगड़ गई जब प्रताप ने केस के कागजात हवा में उछाल दिए और मुख्य न्यायाधीश का जिक्र करते हुए कथित तौर पर अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया।

जब अदालत के कर्मचारी उन्हें अदालत कक्ष से बाहर ले गए तो उन्होंने कहा, “ये दे देना… सीजेआई को (यह सीजेआई को दे दो)।”

यह भी पढ़ें: ‘ये दे देना… CJI को’: सुप्रीम कोर्ट में ड्रामा, याचिकाकर्ता ने अपशब्द कहे, बेंच को कार्रवाई करने का दिया आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने कार्रवाई क्यों नहीं की

आक्रोश के बावजूद, पीठ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही या कोई अन्य कार्रवाई शुरू नहीं करने का फैसला किया।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उसने जानबूझकर उसके खिलाफ कार्रवाई करने से परहेज करने का फैसला किया है।

पीठ ने कहा, ”याचिकाकर्ता की स्थिति को देखते हुए हम उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं।”

इसके बाद न्यायाधीशों ने मामले की गुणवत्ता के आधार पर जांच की और उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।

आदेश में कहा गया, “तदनुसार विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है। व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और बहस करने की अनुमति और याचिका दायर करने की अनुमति के लिए सभी लंबित आवेदनों का भी निपटारा किया जाएगा।”

इस घटना ने सोशल मीडिया पर चर्चा छेड़ दी, वकीलों ने पीठ द्वारा दिखाए गए संयम की प्रशंसा की।

सुप्रीम कोर्ट के वकील डॉ. अलख आलोक श्रीवास्तव ने जस्टिस केवी विश्वनाथन के जवाब को न्यायिक कृपा का उदाहरण बताया.

श्रीवास्तव ने एक्स पर लिखा, “जस्टिस केवी विश्वनाथन सुप्रीम कोर्ट के सबसे प्रतिष्ठित न्यायाधीशों में से एक हैं। उन्होंने आज जिस उदारता का परिचय दिया, जब एक अनियंत्रित वादी ने उनकी अदालत में कागजात फेंके और सीजेआई के साथ दुर्व्यवहार किया, वह प्रेरणादायक है।”

साथ ही, उन्होंने याचिकाकर्ता के आचरण की निंदा करते हुए कहा कि न्याय प्रणाली में देरी पर जनता की निराशा देश की सर्वोच्च अदालत के अंदर अवमाननापूर्ण व्यवहार को उचित नहीं ठहरा सकती।

उन्होंने लिखा, “मामलों के लंबित होने पर जनता का गुस्सा समझ में आता है, लेकिन देश की सर्वोच्च अदालत में वादियों द्वारा इस तरह का अपमानजनक आचरण बेहद निंदनीय है और अनुकरणीय कार्रवाई की आवश्यकता है।”

श्रीवास्तव ने यह भी तर्क दिया कि न्यायिक देरी की जिम्मेदारी केवल अदालतों पर नहीं होनी चाहिए।

उन्होंने कहा, “न्यायिक देरी के लिए अकेले अदालत को दोषी नहीं ठहराया जा सकता। यह केंद्र और राज्य सरकारों की जिम्मेदारी है कि वे अधिक न्यायाधीशों की नियुक्ति करें, बेहतर न्यायिक बुनियादी ढांचा प्रदान करें और भारत के लोगों के लिए त्वरित न्याय सुनिश्चित करें।”

(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)भारत के मुख्य न्यायाधीश(टी)न्यायिक सेवक(टी)अवमानना ​​कार्यवाही(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)सुप्रीम कोर्ट वीडियो

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *