सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को संगीतकार एआर रहमान से फिल्म पोन्नियिन सेलवन II के गीत वीरा राजा वीरा के संबंध में ध्रुपद गायक फैयाज वसीफुद्दीन डागर की प्रस्तुति और योगदान को स्वीकार करने के लिए कहा, यह देखते हुए कि यह विवाद ऐसा है जिसे संगीत के व्यापक हित में आदर्श रूप से मेज पर सुलझाया जाना चाहिए था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने संकेत दिया कि मौलिकता और लेखकत्व के कानूनी सवालों की जांच की जाएगी, लेकिन मान्यता का एक गहरा मुद्दा है जो सख्त कानूनी अधिकारों से परे है।
अदालत ने रहमान के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी से कहा, “देखिए, कुछ स्वीकृति होनी चाहिए। वे शास्त्रीय संगीत के पारंपरिक उपासक हैं। वह प्रतिस्पर्धी क्षेत्र में नहीं हैं। वे सम्मान और मान्यता चाहते हैं।”
पीठ ने कहा कि प्रतिवादी के पूर्ववर्ती डागरवानी परंपरा का हिस्सा थे और धुन की मौलिकता निर्विवाद थी। “अगर इन घरानों ने शास्त्री संगीत में योगदान नहीं दिया होता, तो क्या आपको लगता है कि ये आधुनिक गायक ऐसा कर पाते?” कोर्ट ने पूछा.
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC ने कॉपीराइट मामले में एआर रहमान को राहत दी
एक स्तर पर, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि यह मामला ऐसा नहीं है कि आदर्श रूप से केवल कानूनी सिद्धांतों पर निर्णय की आवश्यकता होनी चाहिए। इसमें सुझाव दिया गया कि दोनों पार्टियां, जो संगीत में गहरी जड़ें रखती हैं, ध्रुपद परंपरा की साझा विरासत की मान्यता में, मध्यस्थता के माध्यम से इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल कर सकती थीं।
रहमान की ओर से पेश हुए सिंघवी ने कहा कि इस रचना को 1991 की शुरुआत में गुंडेचा ब्रदर्स द्वारा और कई अन्य अवसरों पर बिना किसी आपत्ति के सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया गया था, और आपत्ति केवल रहमान की प्रस्तुति के संबंध में सामने आई थी। उन्होंने पावती पर न्यायालय की टिप्पणियों के बाद निर्देश लेने के लिए समय मांगा।
अदालत ने स्पष्ट किया कि जबकि डागर ने मौलिकता पर मामला बनाया था, लेखकत्व के प्रश्न के लिए स्वतंत्र साक्ष्य की आवश्यकता होगी। पीठ ने डागर के वकील से कहा, “मौलिकता में, आपने एक मामला बनाया है और लेखकत्व पर हम जांच करेंगे। पहले प्रदर्शन का मतलब जरूरी नहीं कि लेखकत्व हो।”
इसमें कहा गया है कि उनके दावे का अनुमान काफी हद तक पहले प्रदर्शन से लगाया गया था और दूसरे पक्ष ने पहले की खुसरो-युग की रचनाओं की ओर इशारा किया था, जिसकी बारीकी से जांच की आवश्यकता थी। अदालत ने कहा, “मुद्दा यह है कि क्या आप निर्माता हैं,” यह संकेत देते हुए कि कॉपीराइट कानून के तहत प्रदर्शन और रचना अलग-अलग हैं।
डागर ने दावा किया है कि वीरा राजा वीरा को शिव स्तुति से कॉपी किया गया था, उनका कहना है कि यह रचना उनके पिता नासिर फैयाजुद्दीन डागर और चाचा जहीरुद्दीन डागर – जिन्हें जूनियर डागर ब्रदर्स के नाम से जाना जाता है, द्वारा बनाई गई थी। उनके अनुसार, हालांकि बोल अलग-अलग हैं, ताल, ताल और संगीत संरचना समान हैं।
रहमान ने इस आरोप का खंडन किया है, यह तर्क देते हुए कि शिव स्तुति सार्वजनिक डोमेन में पारंपरिक ध्रुपद प्रदर्शनों की सूची का हिस्सा है और वीरा राजा वीरा पश्चिमी संगीत तत्वों और स्तरित आर्केस्ट्रा के साथ रचित एक मूल कृति है।
अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के सितंबर 2025 के फैसले के खिलाफ डागर की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने कॉपीराइट उल्लंघन के प्रथम दृष्टया मामले को मान्यता देने वाले पहले एकल-न्यायाधीश अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया था।
एकल-न्यायाधीश ने निर्देश दिया था कि गाने का श्रेय जूनियर डागर ब्रदर्स के साथ साझा किया जाए और रहमान और प्रोडक्शन संस्थाओं को जमा करने का आदेश दिया था ₹उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के पास 2 करोड़ रु. डिवीजन बेंच ने बाद में उस निर्देश को पलट दिया, यह मानते हुए कि अंतरिम चरण में विशेष लेखकत्व का कोई पर्याप्त प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाया गया था।
शुक्रवार को, सुप्रीम कोर्ट ने रहमान को जमा करने की आवश्यकता वाले एकल-न्यायाधीश के निर्देश को पुनर्जीवित किया ₹मुकदमे के निपटारे के लिए 2 करोड़ रुपये लंबित हैं, जबकि मामले को आगे की सुनवाई के लिए 20 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)फैयाज वासिफुद्दीन डागर(टी)वीरा राजा वीरा(टी)पोन्नियिन सेलवन II(टी)भारत के मुख्य न्यायाधीश(टी)सीजी सूर्यकांत
