‘शरारती या अच्छा?’: ट्रम्प ने नाटो सहयोगियों को रक्षा खर्च और ईरान युद्ध में समर्थन के आधार पर रैंक किया

प्रतिनिधि छवि (एआई-जनरेटेड)

व्हाइट हाउस ने कहा कि व्हाइट हाउस ने नाटो देशों की एक ‘शरारती और अच्छी’ सूची विकसित की है, जिसमें सदस्य देशों को गठबंधन में उनके योगदान और मौजूदा ईरान युद्ध के दौरान उनके रुख के आधार पर रैंकिंग दी गई है।इस कदम को उन सहयोगियों पर दबाव बनाने के लिए ट्रम्प प्रशासन के व्यापक प्रयास के एक हिस्से के रूप में देखा जाता है जिन्होंने युद्ध के दौरान वाशिंगटन की स्थिति का समर्थन नहीं किया था।

योजना से परिचित अधिकारियों के अनुसार, नाटो सदस्यों को रक्षा खर्च, सैन्य सहयोग और परिचालन समर्थन के आधार पर विभिन्न स्तरों में रखा गया है।पोलिटिको के अनुसार, मूल्यांकन कथित तौर पर नाटो महासचिव मार्क रुटे की वाशिंगटन यात्रा से पहले तैयार किया गया था, जिसमें अधिकारियों ने समीक्षा की कि प्रत्येक सदस्य सामूहिक सुरक्षा में कैसे योगदान देता है।यह विचार पिछले साल अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने पेश किया था। उन्होंने पहले रक्षा खर्च और सैन्य सहयोग पर अमेरिकी अपेक्षाओं को पूरा करने वाले देशों को पुरस्कृत करने की अवधारणा को रेखांकित किया था।उन्होंने कहा, “इज़राइल, दक्षिण कोरिया, पोलैंड, तेजी से जर्मनी, बाल्टिक्स और अन्य जैसे कदम बढ़ाने वाले मॉडल सहयोगियों को हमारा विशेष अनुग्रह प्राप्त होगा।” हेगसेथ ने कहा, “जो सहयोगी अभी भी सामूहिक रक्षा के लिए अपना काम करने में विफल रहेंगे, उन्हें परिणाम भुगतने होंगे।”पेंटागन ने भी अपनी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति में इस दृष्टिकोण को सुदृढ़ किया है, जिसमें कहा गया है कि सामूहिक रक्षा और साझा सुरक्षा लक्ष्यों के लिए सहयोगियों को ‘अपनी भूमिका निभाते हुए’ सहयोग को प्राथमिकता दी जाएगी।राजनयिकों में से एक ने कहा कि सूची उस अवधारणा को प्रतिबिंबित करती प्रतीत होती है। पोलिटिको के अनुसार, व्यक्ति ने कहा, “व्हाइट हाउस में एक शरारती और अच्छा अखबार है इसलिए मुझे लगता है कि सोच भी वैसी ही है।”यह आकलन ईरान संघर्ष, विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य संकट और अमेरिकी सैन्य अभियानों को लेकर नाटो के भीतर हाल के तनाव से भी जुड़ा हुआ है। अधिकारियों ने कहा कि रैंकिंग उन निर्णयों को प्रभावित कर सकती है जिन पर भविष्य के अभियानों में किन देशों को अधिक सैन्य सहयोग या रणनीतिक समर्थन की पेशकश की जाती है।ट्रम्प प्रशासन ने उन सहयोगियों के प्रति निराशा व्यक्त की है जिन्होंने संघर्ष के दौरान अमेरिकी अनुरोधों का समर्थन नहीं किया, जिसमें संचालन में भागीदारी या सैन्य ठिकानों तक पहुंच शामिल थी।

नाटो सदस्यों के बीच विभाजन

रिपोर्टों से पता चलता है कि रोमानिया और पोलैंड जैसे देश अधिक सहयोगी थे, जिससे अमेरिका को मध्य पूर्व के अभियानों के दौरान हवाई अड्डों और रसद सहायता के उपयोग की अनुमति मिली। पोलैंड, जो पहले से ही नाटो के सबसे अधिक रक्षा खर्च करने वालों में से एक है, लगभग 10,000 अमेरिकी सैनिकों की मेजबानी भी करता है और अधिकांश संबंधित लागतों को कवर करता है। रोमानिया के विस्तारित मिहैल कोगलनिकेनु एयर बेस का उपयोग अमेरिकी सैन्य अभियानों के लिए भी किया गया है।इसके विपरीत, स्पेन और कुछ अन्य पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों सहित देशों ने कथित तौर पर सहायता के लिए अमेरिकी अनुरोधों का विरोध किया या देरी की। इस बीच, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया जैसे बाल्टिक देशों की रक्षा व्यय लक्ष्यों को पूरा करने या उससे अधिक करने के लिए लगातार प्रशंसा की गई है।अधिकारियों ने कहा कि सूची में नीचे रखे गए देशों के लिए संभावित परिणामों में सेना की तैनाती में कमी, कम संयुक्त अभ्यास या सैन्य बिक्री और सहयोग में बदलाव शामिल हो सकते हैं। हालाँकि, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि यूरोप के भीतर अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को स्थानांतरित करना महंगा, जटिल और तार्किक रूप से कठिन होगा।एक यूरोपीय अधिकारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सेना की पुनः तैनाती के विकल्प भी बड़े पैमाने पर अमेरिकी सेनाओं को यूरोप से पूरी तरह हटाने के बजाय सहयोगी देशों के बीच स्थानांतरित कर देंगे।

प्रवर्तन पर सीमित स्पष्टता

चर्चा के बावजूद, अधिकारियों ने इस बात पर थोड़ी स्पष्टता प्रदान की है कि रैंकिंग प्रणाली को कितनी सख्ती से लागू किया जाएगा या विशिष्ट ‘पुरस्कार’ या ‘दंड’ क्या होंगे। चर्चा से परिचित कुछ राजनयिकों ने कहा कि प्रशासन स्वयं इस बात को लेकर अनिश्चित है कि इस विचार को कैसे क्रियान्वित किया जाए।एक यूरोपीय अधिकारी ने इस अवधारणा को अभी भी पूरी तरह से विकसित नहीं बताया है, यह सुझाव देते हुए कि सेना की आवाजाही एक विकल्प है, लेकिन यह सहयोगियों को दंडित करने के बजाय अमेरिकी संसाधनों पर अधिक दबाव डाल सकती है।हालाँकि, व्हाइट हाउस ने अपने दृष्टिकोण का बचाव किया है। प्रवक्ता अन्ना केली ने कहा कि अमेरिका ने लंबे समय से उन सहयोगियों का समर्थन किया है जिन्हें अब और अधिक योगदान देने की जरूरत है।“हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका हमेशा हमारे तथाकथित सहयोगियों के लिए रहा है, जिन देशों की हम हजारों सैनिकों के साथ रक्षा करते हैं वे ऑपरेशन एपिक फ्यूरी के दौरान हमारे लिए नहीं थे,” उन्होंने ईरान से संबंधित ऑपरेशन के लिए पेंटागन के पदनाम का जिक्र करते हुए कहा।उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस अनुचित गतिशीलता पर अपने विचार स्पष्ट कर दिए हैं, और जैसा कि उन्होंने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका याद रखेगा।”अमेरिकी सीनेटर रोजर विकर ने कहा कि यह “मददगार नहीं है जब अमेरिकी नेता हमारे गठबंधनों के बारे में उपहास के साथ बात करते हैं,” उन्होंने चेतावनी दी कि गठबंधन देश के लिए ‘राजनीतिक, रणनीतिक और नैतिक लाभ’ लाते हैं।विकर ने कहा, “यह मददगार नहीं है जब अमेरिकी नेता हमारे गठबंधनों के बारे में उपहास के साथ बात करते हैं। हमें अपने गठबंधनों से देश को मिलने वाले कई राजनीतिक, रणनीतिक और नैतिक लाभों के बारे में स्पष्ट होना चाहिए।”पूर्व अधिकारियों ने यह भी सवाल किया है कि क्या ट्रम्प प्रशासन के पास मौजूदा वैश्विक संकटों का प्रबंधन करते हुए गठबंधन संबंधों के इतने व्यापक पुनर्गठन को आगे बढ़ाने की क्षमता है।