सहायक पुलिस आयुक्त (छत्ता) के व्यवहार और अदालत की मर्यादा के खिलाफ टिप्पणियों पर कड़ा रुख अपनाते हुए, आगरा में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम की एक विशेष अदालत ने एसीपी को अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और यह बताने का निर्देश दिया है कि उन्हें अदालत की अवमानना के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए।
मामला विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो) आगरा सोनिका चौधरी के समक्ष 16 जुलाई को बलात्कार के एक मामले की सुनवाई से संबंधित है। अदालत मामले की सुनवाई कर रही थी और एसीपी (छत्ता), श्वेता वर्मा उसके समक्ष पेश हुईं क्योंकि वह मामले में जांच अधिकारी हैं।
पीड़िता 33 सप्ताह की गर्भवती पाई गई और आरोपी अर्पित बघेल को हिरासत में लिया गया। शिकायतकर्ता के वकील ने पिछली तारीख पर आरोपी के डीएनए परीक्षण के लिए एक आवेदन दायर किया था और अदालत ने जिला जेल में आरोपी का नमूना एकत्र करने का आदेश देते हुए आवेदन स्वीकार कर लिया था।
हालाँकि नमूना संग्रह में देरी हुई और मामला 16 जुलाई को आगरा में विशेष न्यायाधीश (पोक्सो) अधिनियम की अदालत में उठाया गया। अदालत द्वारा पारित आदेश में कहा गया है कि एसीपी श्वेता वर्मा अदालत के समक्ष पेश हुईं और उनसे जेल में आरोपियों के डीएनए नमूने एकत्र करने में देरी के बारे में पूछा गया।
अपने जवाब में, एसीपी ने कहा: “हम और भी काम रहते हैं…आपने हमें यहां बुला लिया’ (मेरे पास अन्य काम भी हैं, लेकिन अदालत ने मुझे उसके सामने पेश होने का आदेश दिया)।”
जैसा कि जवाब ठीक से नहीं आया, अदालत ने पाया कि एसीपी ने अदालत में प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया और यह कहते हुए उसके प्रति सम्मान का कोई संकेत नहीं दिया कि “हम करा लेंगे डीएनए’ (हम डीएनए परीक्षण करवाएंगे)। अदालत के अनुसार, यह अदालतों के प्रति एसीपी की मानसिकता को दर्शाता है।
अदालत ने अवमानना अपराधों के लिए बीएनएसएस की धारा 384 के तहत एक विविध मामला दर्ज करने का आदेश दिया और एसीपी को 24 जुलाई को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और एक लिखित स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का आदेश दिया कि उन्हें बीएनएस की धारा 267 के तहत अवमानना के अपराध के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाए।
आदेश की प्रति आगरा पुलिस आयुक्त को भेज दी गई, जिन्हें किसी वरिष्ठ अधिकारी द्वारा मामले की निगरानी सुनिश्चित करना आवश्यक था।
