मध्यस्थता, मध्यस्थता मुकदमेबाजी की तरह आधुनिक न्याय प्रणाली का अभिन्न अंग है: न्यायमूर्ति नागरत्ना| भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने शनिवार को कहा कि मध्यस्थता और मध्यस्थता आधुनिक और उत्तरदायी न्याय प्रणाली के अभिन्न अंग हैं और इसे केवल पारंपरिक मुकदमेबाजी के विकल्प के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

राष्ट्रीय राजधानी में भारतीय मध्यस्थता परिषद द्वारा ‘वैश्वीकरण के युग में मध्यस्थता’ विषय पर आयोजित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने तेजी से जटिल और वैश्विक अर्थव्यवस्था में वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के बढ़ते महत्व पर प्रकाश डाला।

उन्होंने कहा, “विवाद न केवल कानूनी प्रश्न हैं, बल्कि सामाजिक, वाणिज्यिक और संबंधपरक प्रश्न भी हैं, जिनके लिए अदालत के निर्णय की तुलना में अधिक स्वैच्छिक समाधान की आवश्यकता हो सकती है। इसलिए, मध्यस्थता और मध्यस्थता केवल मुकदमेबाजी के विकल्प नहीं हैं, बल्कि एक आधुनिक और उत्तरदायी न्याय प्रणाली के अभिन्न अंग हैं।”

शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि विवाद समाधान के पारंपरिक तरीके से मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसे एडीआर तंत्र की ओर एक स्पष्ट बदलाव आया है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि तटस्थ मंचों, प्रक्रियात्मक लचीलेपन, गोपनीयता और पार्टी की स्वायत्तता जैसे फायदों के कारण सीमा पार वाणिज्यिक विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता सबसे पसंदीदा तरीका बनकर उभरा है।

उन्होंने कहा, “इसके फायदे, अर्थात् तटस्थ मंच, प्रक्रियात्मक लचीलापन, गोपनीयता, पार्टी की स्वायत्तता और अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के तहत पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता ने इसे चिकित्सकों के लिए वैश्विक वाणिज्य में अपरिहार्य बना दिया है।”

उन्होंने कहा कि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की प्रभावशीलता को न्यूयॉर्क कन्वेंशन द्वारा मजबूत किया गया है, जिसने 170 से अधिक न्यायालयों में मध्यस्थ पुरस्कारों को मान्यता देने और लागू करने की अनुमति दी है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अपने भाषण में द्विपक्षीय निवेश संधियों के तहत निवेश मध्यस्थता का भी उल्लेख किया और कहा कि ऐसे तंत्र विदेशी निवेशकों को गैरकानूनी ज़ब्ती से बचाते हैं।

शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा, “ये संधियाँ विदेशी निवेशकों को निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार, गैरकानूनी ज़ब्ती के खिलाफ सुरक्षा और मेजबान राज्यों के खिलाफ तटस्थ विवाद समाधान तंत्र तक पहुंच जैसी सुरक्षा प्रदान करती हैं।”

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह भी बताया कि बुनियादी ढांचे, निर्माण, प्रौद्योगिकी और दूरसंचार जैसे क्षेत्रों में विवादों के लिए अक्सर कानूनी ज्ञान के अलावा विशेष उद्योग विशेषज्ञता वाले मध्यस्थों की आवश्यकता होती है।

उन्होंने कहा, “यदि हम एक विश्वसनीय मध्यस्थता क्षेत्राधिकार के रूप में भारत की स्थिति को मजबूत करना चाहते हैं तो भारत में अधिक से अधिक क्षेत्र-विशिष्ट मध्यस्थता विशेषज्ञता विकसित करना आवश्यक होगा।”

मध्यस्थता पर न्यायाधीश ने कहा कि यह पक्षों के बीच बातचीत की सुविधा प्रदान करके और उन्हें पारस्परिक रूप से स्वीकार्य परिणामों पर पहुंचने में मदद करके विवाद समाधान के एक अलग दर्शन को दर्शाता है।

उन्होंने देखा कि मध्यस्थता दीर्घकालिक व्यावसायिक संबंधों, पारिवारिक मामलों और सामुदायिक संघर्षों से जुड़े विवादों में विशेष रूप से उपयोगी है क्योंकि यह रिश्तों को संरक्षित करने में मदद करती है और टिकाऊ निपटान को बढ़ावा देती है।

मध्यस्थता अधिनियम, 2023 का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि कानून भारत में मध्यस्थता को संस्थागत बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन स्वीकार किया कि इसका कार्यान्वयन सीमित है।

उन्होंने कहा, “हालांकि हमारे पास कानून के रूप में संरचना है, लेकिन कोई वास्तविक सक्रिय कार्यान्वयन नहीं है क्योंकि कई प्रावधानों को अभी तक अधिसूचित नहीं किया गया है और भारतीय मध्यस्थता परिषद का गठन नहीं किया गया है।”

न्यायाधीश ने वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 12ए के तहत मुकदमे-पूर्व मध्यस्थता के महत्व पर भी प्रकाश डाला और यह सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थता केंद्रों, कानूनी सेवा प्राधिकरणों और प्रशिक्षण संस्थानों के बीच बेहतर समन्वय का आह्वान किया कि प्रावधान अपनी वास्तविक भावना में लागू हो।

उन्होंने कहा, “मध्यस्थता उन क्षेत्रों में तेजी से प्रभावी साबित हो रही है जहां वाणिज्यिक संबंध चल रहे हैं, उदाहरण के लिए, संयुक्त उद्यम, शेयरधारक विवाद, आपूर्ति श्रृंखला संबंध और वाणिज्यिक साझेदारी में।”

उन्होंने कहा कि सिंगापुर जैसे न्यायक्षेत्रों ने सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र और सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र जैसे संस्थानों के माध्यम से ऐसे मॉडलों को सफलतापूर्वक संस्थागत बना दिया है।

उन्होंने कहा, “जहां तक ​​भारत का सवाल है, जहां भी हमारे पास मध्यस्थता संस्थाएं हैं जो संस्थागत मध्यस्थता है, चाहे वे उच्च न्यायालयों से जुड़ी हों या सुई न्यायपीठ से जुड़ी हों, जैसे कि आईसीए, यह आवश्यक है कि उनके पास मध्यस्थों को साथ-साथ प्रशिक्षित किया जाए, ताकि जो मध्यस्थता शुरू की गई है, वह संभवतः मुद्दों के स्पष्ट होने के बाद भी हो।”

बातचीत की भूमिका पर जोर देते हुए, उन्होंने कहा कि यह विवाद समाधान का सबसे मौलिक और अक्सर कम सराहा जाने वाला रूप है और मध्यस्थता या मुकदमेबाजी में बढ़ने से पहले ही विवादों को सुलझाने में मदद कर सकता है।

उन्होंने कहा, “कोई भी एकल विवाद समाधान तंत्र हर तरह के संघर्ष का समाधान नहीं कर सकता है। इसलिए एक परिपक्व कानूनी प्रणाली को विविध और पूरक एडीआर ढांचे का समर्थन करना चाहिए।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।