इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लखनऊ में न्यायिक प्रशिक्षण और अनुसंधान संस्थान (जेटीआरआई) को राज्य में न्यायिक अधिकारियों को प्रशिक्षण देने का निर्देश दिया है कि “संज्ञान एक आपराधिक मामले का आधार है, इसलिए संज्ञान आदेश कानून के अनुसार पारित किया जाना चाहिए।”
अदालत ने चोरी के एक मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए यह आदेश पारित किया, जहां सीआरपीसी की धारा 468 के तहत निर्धारित तीन साल की अनिवार्य अवधि से परे मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लिया गया था।
न्यायमूर्ति प्रवीण कुमार गिरि ने अवनीश कुमार के खिलाफ दायर आपराधिक मामले को रद्द कर दिया।
इससे पहले, अदालत ने संबंधित मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) से स्पष्टीकरण मांगा था कि सीआरपीसी की धारा 468 और 469 के तहत प्रदान की गई सीमा अवधि से परे संज्ञान क्यों लिया गया।
19 जनवरी के अपने आदेश में, अदालत ने तत्कालीन सीजेएम, फिरोजाबाद द्वारा पेश किए गए स्पष्टीकरण पर कड़ी आपत्ति जताई, जिन्होंने कहा था कि, सभी मजिस्ट्रेट अदालतों में प्रचलित सामान्य प्रथा के अनुसार, संज्ञान लेने से पहले पुलिस रिपोर्ट पर कोई गहन जांच नहीं की जाती है।
मामला मोटरसाइकिल चोरी से संबंधित था और जुलाई 2019 में आईपीसी की धारा 379 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। पहला आरोप पत्र पांच सह-अभियुक्तों के खिलाफ दायर किया गया था, और 2019 में तुरंत संज्ञान लिया गया था।
हालाँकि, आवेदक (अवनीश कुमार) और एक अन्य आरोपी (सूरज ठाकुर) के खिलाफ जांच अदालत में लंबित रही।
इन दोनों के खिलाफ दूसरा आरोप पत्र 26 जून, 2021 को तैयार किया गया था, लेकिन यह तीन साल से अधिक समय तक सर्कल अधिकारी (शहर), फिरोजाबाद के पास रहा। आख़िरकार, इसे नवंबर 2024 में अदालत में प्रस्तुत किया गया।
तीन साल की सीमा बाधा को नजरअंदाज करते हुए, संबंधित सीजेएम ने घटना के पांच साल से अधिक समय बाद और आरोप पत्र की तारीख के तीन साल से अधिक समय बाद संज्ञान लिया।
(टैग अनुवाद करने के लिए)झंडे देरी(टी)संज्ञान(टी)प्रशिक्षण(टी)न्यायिक अधिकारी(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)न्यायिक प्रशिक्षण और अनुसंधान संस्थान
