राम मंदिर दान चोरी जांच: सुप्रीम कोर्ट में स्थिति अपडेट के बाद एसआईटी रिपोर्ट सौंपे जाने की संभावना है

On July 13 the Supreme Court directed the SIT to 1784317652322
Spread the love

मामले से परिचित सूत्रों ने कहा कि अयोध्या में राम मंदिर में दान की कथित चोरी की जांच के लिए उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा गठित तीन सदस्यीय विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अपनी जांच पूरी कर ली है, लेकिन 20 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट को जांच की स्थिति से अवगत कराने के बाद ही जांच औपचारिक रूप से समाप्त होने की उम्मीद है।

13 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को अयोध्या में राम मंदिर में प्राप्त दान के कथित गबन की जांच पर स्थिति रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था। (फाइल फोटो)
13 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को अयोध्या में राम मंदिर में प्राप्त दान के कथित गबन की जांच पर स्थिति रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था। (फाइल फोटो)

इन सूत्रों के अनुसार, एसआईटी ने अपने निष्कर्षों को अंतिम रूप दे दिया है और अपनी रिपोर्ट का मसौदा तैयार करने का काम पूरा कर लिया है। हालांकि, इसे तुरंत राज्य सरकार को सौंपने के बजाय, पैनल सोमवार तक इंतजार कर सकता है, जब स्थिति अपडेट सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखा जाना है, सूत्रों ने कहा, इसके बाद एसआईटी रिपोर्ट जल्द ही राज्य सरकार को सौंपे जाने की उम्मीद है।

एसआईटी का विस्तारित कार्यकाल 15 जुलाई को समाप्त हो गया। जबकि पैनल ने अपनी जांच पूरी कर ली है, अधिकारियों ने कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष निर्धारित कार्यवाही के मद्देनजर रिपोर्ट को कुछ और दिनों के लिए रोका जा रहा है।

एसआईटी में लखनऊ के मंडलायुक्त विजय विश्वास पंत, पुलिस महानिरीक्षक (लखनऊ रेंज) शामिल हैं।

किरण एस और विशेष सचिव (वित्त) नील रतन की अध्यक्षता में 13 जून को आरोपों की जांच के लिए एक समिति गठित की गई थी कि राम मंदिर में भक्तों द्वारा दिए गए नकद दान को गिनती प्रक्रिया के दौरान व्यवस्थित रूप से निकाल लिया गया था।

समिति ने 23 जून को अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंपी, जिसके बाद 25 जून को अयोध्या पुलिस ने आठ आरोपियों – राम शंकर यादव उर्फ ​​टीनू, सुभाष चंद्र श्रीवास्तव, मनीष यादव, अविनाश शुक्ला, अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, लोकेश पांडे और रमाशंकर मिश्रा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। बाद में सभी आठों को गिरफ्तार कर लिया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

मामले की संवेदनशीलता और जटिलता को पहचानते हुए, राज्य सरकार ने एसआईटी की समय सीमा 15 जुलाई तक बढ़ा दी थी, जिसके दौरान पैनल ने मंदिर की दान प्रबंधन प्रणाली में प्रणालीगत कमियों की जांच करने के लिए कथित चोरी से परे अपनी जांच का दायरा बढ़ा दिया था।

सूत्रों ने कहा कि अंतिम रिपोर्ट पर्यवेक्षी विफलताओं, मानक संचालन प्रक्रियाओं के पालन, सीसीटीवी निगरानी, ​​सुरक्षा व्यवस्था, नकदी-गिनती तंत्र, निरीक्षण के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की जवाबदेही और दान को संभालने में लगे आउटसोर्स कर्मियों की भूमिका की व्यापक जांच करती है। यह इस बात का भी आकलन करता है कि क्या संस्थागत कमियों ने कथित गबन को लंबे समय तक बिना पहचाने जारी रखने में सक्षम बनाया।

एसआईटी की प्रशासनिक जांच के समानांतर, अयोध्या पुलिस ने कई आरोपियों की पुलिस हिरासत रिमांड हासिल करके, कथित धन के लेन-देन का पता लगाकर, नकदी, सोना, वाहन और निवेश से संबंधित दस्तावेजों को बरामद करके और कथित रूप से अपराध की आय से जुड़े कई बैंक खातों को फ्रीज करके आपराधिक जांच जारी रखी है।

सूत्रों के मुताबिक, एसआईटी की अंतिम रिपोर्ट में लापरवाही बरतने वाले अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई की सिफारिश करने, प्रक्रियात्मक और सुरक्षा कमियों की पहचान करने और राम मंदिर में दान के प्रबंधन, सुरक्षा और ऑडिटिंग को मजबूत करने के लिए संरचनात्मक सुधारों का सुझाव देने की संभावना है।

राज्य सरकार एसआईटी की सिफारिशों की जांच के बाद प्रशासनिक कार्रवाई, नीति परिवर्तन और आगे की कानूनी कार्यवाही पर अंतिम निर्णय लेगी।

13 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने विशेष जांच दल (एसआईटी) को अयोध्या में राम मंदिर में प्राप्त दान के कथित गबन की जांच पर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जबकि यह संकेत दिया कि वह जांच की प्रगति की जांच करने के बाद आगे के निर्देश जारी करने पर विचार कर सकता है।

श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के मामलों में कथित वित्तीय अनियमितताओं की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्य सरकार से एसआईटी में शामिल अधिकारियों के नामों का भी खुलासा करने को कहा।

पीठ, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना भी शामिल थे, ने कहा, “हम जानना चाहेंगे कि एसआईटी के सदस्य कौन हैं। एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें। रिपोर्ट देखने के बाद, हम कुछ अतिरिक्त निर्देश जारी कर सकते हैं।”

अदालत ने यह कहते हुए ट्रस्ट को नोटिस भी जारी किया कि मामले पर आगे विचार करने से पहले उसका जवाब जरूरी है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *