राघव चड्ढा के लिए एक बड़ी जीत में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को उन सोशल मीडिया पोस्टों को हटाने का निर्देश दिया, जिनमें कथित तौर पर उन्हें बदनाम किया गया था।
यह आदेश राज्यसभा सांसद द्वारा उनके खिलाफ ऑनलाइन मानहानिकारक और एआई-हेरफेर की गई सामग्री के प्रसार के खिलाफ सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका दायर करने के बाद आया। अपने मुकदमे में उन्होंने कहा था कि ऐसे पोस्ट उनकी प्रतिष्ठा और व्यक्तित्व अधिकारों के लिए गंभीर रूप से प्रतिकूल हैं।
दिल्ली HC की एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा आदेश पारित किए जाने के बाद, चड्ढा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने इसे “स्वागत योग्य कदम” बताया। बयान में कहा गया, “दिल्ली उच्च न्यायालय के माननीय एकल न्यायाधीश द्वारा आज पारित आदेश एक स्वागत योग्य कदम है क्योंकि इसने श्री चड्ढा के खिलाफ अपमानजनक सामग्री को हटाने का निर्देश दिया है, जिससे व्यक्तियों को सोशल मीडिया पर संगठित अपमानजनक सामग्री से बचाया जा सके।” चड्ढा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील राजीव नायर कर रहे थे।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने आदेश पारित करते हुए सहमति व्यक्त की कि चड्ढा द्वारा रेखांकित अपमानजनक सामग्री वैध आलोचना और मानहानि के बीच की रेखा को पार करती है और इसे हटाने का आदेश दिया।
‘झूठी कहानियों को बढ़ावा देने के लिए ठोस और संगठित प्रयास’
अदालत के निर्देश के बाद अपने बयान में, चड्ढा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कहा कि आदेश “इस तथ्य को पुष्ट करता है कि बोलने की स्वतंत्रता का उपयोग मानहानि और चरित्र हनन के भुगतान किए गए अभियान चलाने के लिए नहीं किया जा सकता है।”
उन्होंने कहा कि सुनवाई के दौरान, वे अदालत के सामने “एक समन्वित और कथित रूप से भुगतान किया गया सोशल मीडिया अभियान” लेकर आए थे, जिसके बारे में उन्होंने कहा था कि यह कई पेशेवर एजेंसियों के माध्यम से चलाया जा रहा था। वकीलों ने कहा कि ये राज्यसभा सांसद की “सार्वजनिक छवि और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने” के लिए किया गया था।
मेटा की ओर से पेश वकील ने कहा था कि चड्ढा द्वारा जिन कई स्क्रीनशॉट पर भरोसा किया गया, वे अखबार की रिपोर्ट या अन्यथा हानिरहित सामग्री थे।
चड्ढा के वकीलों ने आदेश को “संगठित” ऑनलाइन मानहानि के खिलाफ त्वरित कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए एक “महत्वपूर्ण कदम” बताया। बयान में कहा गया है, “अदालत के समक्ष रखी गई सामग्री से पता चला है कि कई सोशल मीडिया खातों और इन्फ्लुएंसर मार्केटिंग एजेंसियों द्वारा भुगतान की गई सामग्री प्रकाशित करने वाले प्रभावशाली लोगों द्वारा अपमानजनक पोस्ट मिनटों के भीतर कई सोशल मीडिया हैंडल पर प्रसारित किए गए थे, जो झूठी कहानियों को बढ़ाने और अपूरणीय प्रतिष्ठित क्षति का कारण बनने के लिए एक ठोस और संगठित प्रयास को दर्शाते हैं।”
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि कार्यवाही में व्यक्तित्व अधिकार शामिल नहीं है, एक बिंदु जिसे विस्तृत आदेश में विस्तार से बताया जाएगा।
‘मानहानि और आलोचना के बीच पतली रेखा’: अदालत ने पहले क्या कहा था
इस मामले पर पहले की सुनवाई में, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि मानहानिकारक सामग्री और राजनीतिक निर्णय की आलोचना के बीच एक “पतली रेखा” होती है।
“मानहानि और आलोचना के बीच की रेखा काफी पतली है, ठीक है? दूसरी तरफ खिसकना बहुत आसान है, जो सम्मान के साथ जीने के आपके अधिकार को प्रभावित करता है और आप एक ही समय में इस तरफ का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं। आपका अनुच्छेद 19 (1) (ए) का अधिकार भी नहीं छीना जा सकता है,” अदालत ने कहा था। एकल न्यायाधीश पीठ ने तब माना था कि जहां किसी व्यक्ति को सम्मान के साथ जीने का अधिकार है, वहीं संविधान के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को भी छीना नहीं जा सकता है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा, “यह एक राजनीतिक फैसले की आलोचना करने वाले एक व्यक्ति की टिप्पणी है… एक राजनीतिक नेता के रूप में, क्या आप संवेदनशील हो सकते हैं।” न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा कि प्रथम दृष्टया, सामग्री “एक राजनीतिक निर्णय की आलोचना” प्रतीत होती है।
इस बीच, चड्ढा के वकील एडवोकेट नायर ने कहा कि “पैसे के लिए व्यापार” करने वाले पोस्ट को “निष्पक्ष आलोचना” नहीं कहा जा सकता है और कहा कि अपमानजनक पोस्ट “एक दिन के लिए भी नहीं टिक सकते।”
मुकदमे में तर्क दिया गया कि हेरफेर की गई सामग्री को बनाने और प्रसारित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता और डीपफेक तकनीक का अनधिकृत तरीके से उपयोग किया जा रहा था, जो चड्ढा के कानूनी और संवैधानिक अधिकारों का गंभीर उल्लंघन था।
(टैग्सटूट्रांसलेट) दिल्ली एचसी राघव चड्ढा (टी) राघव चड्ढा अपमानजनक पोस्ट (टी) राघव चड्ढा अपमानजनक सामग्री (टी) राघव चड्ढा सोशल मीडिया (टी) दिल्ली एचसी आदेश (टी) राघव चड्ढा मुकदमा
