पूर्व शीर्ष जनरल ने चेतावनी दी कि सेना का राजनीतिकरण किया जा रहा है

सीक्यू ब्राउन, सेवानिवृत्त जनरल अपने पद से जबरन बाहर कर दिया गया पिछले साल देश के शीर्ष सैन्य अधिकारी के रूप में, उन्होंने अमेरिकी सेना को संभालने के ट्रंप प्रशासन के तौर-तरीकों की सबसे सीधी आलोचना की थी, अमेरिकी शहरों में सैनिकों की तैनाती पर सवाल उठाया था और सशस्त्र बलों की सेवा को राजनीति से प्रभावित करने के खिलाफ चेतावनी दी थी।

शुक्रवार को दो सह-लेखकों के साथ प्रकाशित एक निबंध में, ब्राउन ने आगाह किया कि अपराध से लड़ने जैसे “राजनीतिक रूप से विवादास्पद मिशन” के लिए अमेरिकी शहरों में सेना भेजने से इसकी पारंपरिक रूप से अराजनीतिक भूमिका से समझौता होने और इसे अपने लड़ाकू मिशन से भटकने का जोखिम है।

फॉरेन अफेयर्स पत्रिका में उनका निबंध पिछले सप्ताह प्रकाशित हुआ था जब उन्होंने सैन्य पदोन्नति सूची से अधिकारियों को हटाने और उच्च रैंकिंग वाले कर्मियों को सेवानिवृत्ति में धकेलने के पेंटागन के कदमों के बारे में चिंता व्यक्त की थी।

एस्पेन इंस्टीट्यूट द्वारा आयोजित नागरिक-सैन्य संबंधों की चर्चा में ब्राउन ने कहा, “अब जो होने लगा है, वह योग्यता के बारे में नहीं है।” “ये सभी लोग जिन्हें हटाया जा रहा है वे बहुत अनुभवी हैं।”

उनकी टिप्पणियाँ तब आईं जब चर्चा में पैनलिस्टों ने रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और उनके सहयोगियों द्वारा अधिकारियों को पदोन्नति सूची से हटाने और जनरल क्रिस डोनह्यू जैसे अन्य लोगों को सेवानिवृत्ति की ओर धकेलने के प्रयासों को संबोधित किया, जिन्होंने आधिकारिक तौर पर अपना पद त्याग दिया पेंटागन द्वारा उनकी कमान को डाउनग्रेड करने के बाद गुरुवार को यूरोप में शीर्ष सेना अधिकारी के रूप में।

नपे-तुले शब्दों में बोलने के लिए जाने जाने वाले ब्राउन ने अपने निबंध में यह उल्लेख करते हुए एक गैर-पक्षपातपूर्ण रुख अपनाने की कोशिश की है कि डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों राष्ट्रपतियों ने राष्ट्रीय संकट, जैसे कि कोविड-19 महामारी, के दौरान सेना की घरेलू भूमिका का विस्तार किया है।

ब्राउन ने नाम लेकर राष्ट्रपति ट्रम्प की आलोचना नहीं की या हेगसेथ का उल्लेख नहीं किया उसका निबंध.

उनकी सावधान टिप्पणियाँ संयुक्त प्रमुखों के अध्यक्ष के रूप में उनके पूर्ववर्ती जनरल मार्क मिले के स्पष्ट शब्दों के विपरीत हैं, जिन्होंने अपने 2023 निकास भाषण में कहा था कि अमेरिकी सैनिक संविधान की शपथ लेते हैं और किसी “चाहने वाले तानाशाह” को रिपोर्ट न करें,” ट्रम्प का संदर्भ, जो तब कार्यालय से बाहर थे और उन्होंने पहले मिले को गद्दार कहा था।

लेकिन ब्राउन का संदेश अभी भी स्पष्ट था, जिसमें ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान लॉस एंजिल्स में हजारों सैनिकों की तैनाती के बारे में उनकी स्पष्ट चिंताएं भी शामिल थीं; वाशिंगटन डीसी; शिकागो और अन्य शहरों में एक सार्वजनिक शक्ति प्रदर्शन में व्हाइट हाउस ने कहा कि अराजकता से लड़ने के लिए इसकी आवश्यकता है। कानूनी चुनौतियों की एक श्रृंखला के बाद, ट्रम्प प्रशासन ने इसे समाप्त कर दिया तैनात करने के प्रयास शिकागो, लॉस एंजिल्स और पोर्टलैंड, अयस्क में नेशनल गार्ड। लेकिन वाशिंगटन में नेशनल गार्ड के सदस्य अभी भी गश्त पर हैं।

ब्राउन ने अपने निबंध में लिखा, “एक वास्तविक राष्ट्रीय आपदा के सामने, जनता सेना की मदद को आसानी से स्वीकार कर लेगी।” “लेकिन जब राष्ट्रपति सशस्त्र बलों का उपयोग अधिक राजनीतिक रूप से विवादास्पद मिशनों के लिए करते हैं, जैसे कि शहरों में घरेलू अपराध को संबोधित करना, तो सेना का काम और अधिक कठिन हो जाता है।”

उन्होंने आगे कहा: “नागरिक संस्थानों में अंतर्निहित अक्षमता या शिथिलता को ठीक करने के बजाय सैन्य समाधान का सहारा लेने से सेना अपने प्राथमिक युद्ध मिशन पर ध्यान केंद्रित करने से विचलित हो जाती है। और जैसा कि (जॉर्ज) वाशिंगटन जानता था, गणतंत्र को राजनीतिक गतिरोधों से बचाना सेना का काम नहीं है। वास्तव में यदि आप सेना से बहुत अधिक पूछते हैं, तो आप पूरे उद्यम को जोखिम में डालते हैं।”

ब्राउन, जो ड्यूक विश्वविद्यालय में एक कार्यकारी-निवास हैं, ने अपना निबंध ड्यूक प्रोफेसर पीटर फेवर के साथ लिखा, जो नागरिक-सैन्य संबंधों के विशेषज्ञ थे, जिन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के दौरान राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में कार्य किया था। फीवर ने एस्पेन चर्चा के दौरान कहा कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों सेना को देश के संस्कृति युद्धों में घसीट रहे हैं, जिसमें सेना के रैंकों में विविधता बढ़ाने के बिडेन प्रशासन के प्रयास भी शामिल हैं। ड्यूक विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र और वकील एंड्रयू क्रैगी ने भी लेख का सह-लेखन किया।

फ्रैंक केंडल, जो बिडेन प्रशासन के दौरान वायु सेना सचिव थे, ने कहा कि ब्राउन “एक अराजनीतिक सैन्य पेशेवर का मॉडल” थे और सशस्त्र बलों के लिए चिंता के कारण बोल रहे थे।

एक अफ्रीकी-अमेरिकी अधिकारी और पूर्व लड़ाकू पायलट, ब्राउन को 2020 में ट्रम्प द्वारा वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में सेवा करने के लिए अपने पहले कार्यकाल के दौरान नामित किया गया था। उस समय, ट्रम्प ने “पहले अफ्रीकी-अमेरिकी सैन्य सेवा प्रमुख” को नामित करने का श्रेय लिया। ट्रम्प ने तब एक सोशल-मीडिया पोस्ट में कहा था कि ब्राउन “एक देशभक्त और महान नेता थे।”

ब्राउन को पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष के रूप में सेवा देने के लिए चुना गया था, जिससे वह देश के शीर्ष सैन्य अधिकारी और इस पद पर सेवा करने वाले दूसरे अश्वेत जनरल बन गए। पहले जनरल कॉलिन पॉवेल थे।

हेगसेथ ने अपनी 2024 की पुस्तक “द वॉर ऑन वॉरियर्स” में सवाल उठाया कि क्या ब्राउन को शीर्ष सैन्य पद के लिए इसलिए चुना गया था क्योंकि वह काला था।

फरवरी 2025 में, हेगसेथ ने ब्राउन को तब फोन किया जब वह प्रशासन के सीमा मिशन की समीक्षा करने के लिए टेक्सास में थे और उन्हें बताया कि उन्हें हटाया जा रहा है। बाद में ट्रम्प ने एक सोशल-मीडिया पोस्ट में फैसले की घोषणा की।

एस्पेन इंस्टीट्यूट में अपनी उपस्थिति में, ब्राउन ने कहा कि कार्मिक निर्णयों के प्रति पेंटागन का दृष्टिकोण रैंकों में संदेह पैदा कर रहा है। “मेरी चिंता उन लोगों पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर है जो अभी भी सेवा कर रहे हैं। क्या आगे चलकर उन्हें अपने करियर में आगे बढ़ने का उचित अवसर मिलेगा?” उसने पूछा. “असल में, मैं कुछ लोगों को जानता हूं जिन्हें इस बारे में कुछ चिंताएं हैं कि क्या उन्हें उचित मौका मिलेगा।”

माइकल आर. गॉर्डन को लिखें michael.gordon@wsj.com