प्रमुख फैसले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रम्प की शक्तियों पर ‘सुपरचार्ज’ लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नाटकीय रूप से राष्ट्रपति की शक्ति का विस्तार किया, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा एक महत्वपूर्ण अपवाद के साथ स्वतंत्र संघीय एजेंसियों के प्रमुखों की बर्खास्तगी को बरकरार रखा: फेडरल रिजर्व।

न्यायाधीशों ने फेड गवर्नर लिसा कुक को अपनी नौकरी पर बने रहने की अनुमति दी, जबकि वह बंधक धोखाधड़ी के आरोपों पर रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा उन्हें बर्खास्त करने के प्रयास से लड़ रही हैं, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया है।

लेकिन देश के केंद्रीय बैंक के अलावा, ब्याज दरों को निर्धारित करने की अपनी भूमिका के मामले में, अदालत ने कहा कि संघीय कानूनों के बावजूद, जिनके पास ऐसी बर्खास्तगी के लिए एक कारण की आवश्यकता होती है और 91 साल पुराने फैसले में सीमित कार्यकारी अधिकार था, राष्ट्रपतियों को अपनी इच्छा से एजेंसी प्रमुखों को बर्खास्त करने की खुली छूट है।

बहुमत में छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों के साथ, नौ-सदस्यीय अदालत ने हम्फ्री के निष्पादक में अपने सर्वसम्मत फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें यह सीमित था कि राष्ट्रपति एजेंसियों के बोर्ड के सदस्यों को बर्खास्त कर सकते हैं – राजनीतिक प्रभाव से मुक्त निर्णय लेने को सुनिश्चित करने का प्रयास करने के लिए।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के लिए लिखा, “हम मानते हैं कि निष्कासन से ऐसी सुरक्षा संविधान में निहित शक्तियों के पृथक्करण के विपरीत है।”

न्यायाधीशों ने पूर्व संघीय व्यापार आयोग के सदस्य रेबेका स्लॉटर के मामले में फैसला सुनाया, जिन्हें ट्रम्प ने संघीय कानून के एक प्रावधान के बावजूद बिना किसी कारण के निकाल दिया, जिसके लिए कारण की आवश्यकता होती है। निर्णय का तर्क राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड, मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड और उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग सहित अन्य एजेंसियों तक फैला हुआ है, जहां ट्रम्प ने बोर्ड के सदस्यों को भी निकाल दिया है।

ट्रुथ सोशल पोस्ट में ट्रम्प ने अपनी सहमति व्यक्त की। उन्होंने लिखा, “वर्तमान राष्ट्रपति होना एक सम्मान की बात है जिसने इस ऐतिहासिक और अभूतपूर्व फैसले को जीता है, जो राष्ट्रपति की शक्तियों के संबंध में अब तक दिए गए सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक है।”

अदालत ने पहले ही उदारवादियों की आपत्ति पर, स्लॉटर और अन्य एजेंसियों के बोर्ड सदस्यों को उनकी नौकरियों से हटाने की अनुमति देकर ट्रम्प प्रशासन की स्थिति के लिए अपने समर्थन का संकेत दिया था, भले ही उनकी कानूनी चुनौतियाँ जारी रहीं।

ट्रम्प से पहले किसी भी राष्ट्रपति ने परमाणु ऊर्जा, उत्पाद सुरक्षा और श्रम संबंधों सहित अमेरिकी जीवन के व्यापक क्षेत्रों को विनियमित करने वाली एजेंसियों पर नियंत्रण हासिल करने की मांग नहीं की थी। लेकिन दिसंबर में स्लॉटर के मामले में बहस के दौरान, ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन सहित छह रूढ़िवादी, ट्रम्प को बहुत अधिक शक्ति सौंपने की तुलना में एक ऐसा निर्णय जारी करने के बारे में अधिक चिंतित लग रहे थे जो स्थायी होगा।

उनकी बयानबाजी 2024 में राष्ट्रपति प्रतिरक्षा मामले की याद दिलाती थी जिसने ट्रम्प को डेमोक्रेट जो बिडेन से 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में अपनी हार को कम करने के प्रयासों के लिए अभियोजन से बचने की अनुमति दी थी। न्यायमूर्ति नील गोरसच ने तब कहा, अदालत “सदियों के लिए” एक निर्णय लिख रही है।

न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने अदालत कक्ष में अपनी असहमति को ज़ोर से संक्षेप में प्रस्तुत करते हुए कहा कि इस फैसले से “समर्पण, अस्थिरता और यहां तक ​​कि उत्पीड़न” हो सकता है।

सोतोमयोर ने कहा, “निश्चित रूप से, राष्ट्रपति पहले से कहीं अधिक शक्ति के साथ उभरे हैं। यह शक्ति उन्हें इस न्यायालय के छह न्यायाधीशों द्वारा दी गई थी, न कि लोगों या संविधान द्वारा।”

कुक के मामले में, अदालत ने कुक को उसकी नौकरी से बाहर निकालने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को 5-4 से खारिज कर दिया। रॉबर्ट्स, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ और तीन उदारवादी न्यायाधीश बहुमत में थे।

अब कुक को बाहर करने की अनुमति देते हुए, रॉबर्ट्स ने लिखा, “राष्ट्रपति को किसी भी समय, किसी भी कारण से, बिना किसी पूर्व सूचना के और बाद में किसी न्यायिक जांच के बिना फेडरल रिजर्व के एक सदस्य को हटाने की अनुमति मिलेगी। यह कारण-संबंधी सुरक्षा को इच्छानुसार रोजगार से कुछ अधिक में बदल देगा।”

अदालत ने कहा कि कुक, जिन्हें बिडेन द्वारा फेड के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के लिए नामित किया गया था, कम से कम तब तक अपने पद पर बनी रह सकती हैं जब तक उनकी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाला मुकदमा चल रहा है। ट्रंप प्रशासन उनके पक्ष में निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है।

कुक को हटाने की कोशिश के अलावा, ट्रम्प ने फेडरल रिजर्व के पूर्व अध्यक्ष जेरोम पॉवेल को मई के मध्य में अध्यक्ष के रूप में उनका कार्यकाल समाप्त होने पर बोर्ड नहीं छोड़ने पर बर्खास्त करने की धमकी दी थी। पॉवेल गवर्नर बने हुए हैं, जबकि केविन वॉर्श ने उनकी जगह चेयरमैन का पद संभाला है।

निचली अदालतों के न्यायाधीशों ने कुक को सात केंद्रीय बैंक गवर्नरों में से एक के पद पर बने रहने की अनुमति दी है।

ट्रम्प के आलोचकों का कहना है कि कुक को हटाने की असली प्रेरणा रिपब्लिकन राष्ट्रपति की अमेरिकी ब्याज दर नीति पर नियंत्रण स्थापित करने की इच्छा है। यदि ट्रम्प फेडरल रिजर्व गवर्नर बनने वाली पहली अश्वेत महिला कुक को हटाने में सफल हो जाते हैं, तो वह उनकी जगह अपने स्वयं के नियुक्त व्यक्ति को नियुक्त कर सकते हैं और फेड के बोर्ड में बहुमत हासिल कर सकते हैं। वॉल स्ट्रीट के निवेशक इस मामले पर करीब से नजर रख रहे हैं और इसका वित्तीय बाजारों और अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।

कुक ने कहा कि उनका मामला “मेरे फेडरल रिजर्व गवर्नर बनने से कई साल पहले हस्ताक्षरित बंधक दस्तावेजों के बारे में नहीं था।”

कुक ने एक बयान में कहा, “यह एक मनगढ़ंत बहाने से मुझे हटाने का प्रयास था क्योंकि मैंने राजनीतिक दबाव के आगे झुकने से इनकार कर दिया और केवल इस आधार पर ब्याज दरें निर्धारित करना जारी रखा कि अमेरिकी लोगों के लिए सबसे अच्छी सेवा क्या होगी। यह फेडरल रिजर्व गवर्नर का सबसे बुनियादी दायित्व है।”

ट्रंप इस चिंता को खारिज करते रहे हैं कि दरों में बहुत तेजी से कटौती करने से मुद्रास्फीति बढ़ सकती है। वह नाटकीय कटौती चाहते हैं ताकि सरकार अधिक सस्ते में उधार ले सके और अमेरिकी नए घरों, कारों या अन्य बड़ी खरीद के लिए कम उधारी लागत का भुगतान कर सकें, क्योंकि उच्च लागत के बारे में चिंताओं ने उनके आर्थिक प्रबंधन पर कुछ मतदाताओं को नाराज कर दिया है।

फेड ने इस वर्ष अपनी प्रमुख दर को अपरिवर्तित छोड़ दिया है, लेकिन नीति निर्माताओं का एक बढ़ता समूह लगातार उच्च मुद्रास्फीति के बारे में चिंता व्यक्त कर रहा है और सुझाव दे रहा है कि केंद्रीय बैंक इस वर्ष के अंत तक अपनी बेंचमार्क दर बढ़ा सकता है या इसे अपरिवर्तित छोड़ सकता है।

जब कुक का मामला उच्च न्यायालय में समीक्षाधीन था, ट्रम्प ने फेड के साथ अपने टकराव को नाटकीय रूप से बढ़ा दिया। न्याय विभाग ने पॉवेल की आपराधिक जांच शुरू की और केंद्रीय बैंक को सम्मन भेजा।

विभाग ने कहा कि जांच अप्रैल के अंत में समाप्त हो गई। इस घोषणा ने पॉवेल के उत्तराधिकारी के रूप में वारश की पुष्टि के लिए एक बड़ी बाधा को दूर कर दिया।

कुक के खिलाफ मामला इस आरोप से जुड़ा है कि उन्होंने फेड बोर्ड में शामिल होने से पहले जून और जुलाई 2021 में मिशिगन और जॉर्जिया में दो संपत्तियों पर “प्राथमिक निवास” के रूप में दावा किया था। इस तरह के दावों से बंधक दर कम हो सकती है और अग्रिम भुगतान कम हो सकता है, अगर उनमें से एक को किराये की संपत्ति या दूसरे घर के रूप में घोषित किया गया हो।

सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने जनवरी में कहा था कि वे आवेदन “घोर लापरवाही” के सबूत हैं और ट्रम्प को उन्हें बर्खास्त करने का कारण देते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी स्थिति में, अदालतों को उनके फैसले की समीक्षा नहीं करनी चाहिए और कुक को सुनवाई का कोई अधिकार नहीं है।

कुक ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है और उन पर किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)