चारों तरफ विवाद काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी ने अपनी प्रस्तावित रिलीज से कुछ ही दिन पहले एक और मोड़ ले लिया है। जैसा कि फिल्म पर कानूनी लड़ाई जारी है, अभिनेता सोनू मिश्रा ने सार्वजनिक रूप से बताया है कि उन्होंने इस परियोजना से दूर जाने का फैसला क्यों किया। उनकी टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब सलमान खान कथित तौर पर फिल्म की रिलीज को रोकने की मांग कर रहे हैं, उनका दावा है कि यह उनकी पहचान का दुरुपयोग करता है और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है।
एएनआई से बात करते हुए, सोनू मिश्रा ने कहा कि उन्हें शुरू में विश्वास था कि यह परियोजना सलमान खान का समर्थन करने वाली कहानी पेश करेगी। हालाँकि, एक बार जब उन्हें समझ आ गया कि फिल्म किस दिशा में जा रही है, तो उनकी राय बदल गई।
सोनू मिश्रा का कहना है कि रचनात्मक मतभेदों के कारण उन्हें बाहर होना पड़ा
सोनू मिश्रा ने कहा, “मुझे सलमान खान का किरदार निभाना था। जब मुझे एहसास हुआ कि फिल्म एक सुपरस्टार के नाम और राजस्थान की संस्कृति की प्रतिष्ठा को खराब करने के लिए बनाई गई है, तो मेरी नैतिकता ने मुझे एक वरिष्ठ अभिनेता के खिलाफ प्रचार का हिस्सा बनने की अनुमति नहीं दी। निर्माताओं के साथ रचनात्मक मतभेदों के बाद, मैंने फिल्म से खुद को दूर करने का फैसला किया।”
अभिनेता ने यह भी दावा किया कि निर्माताओं ने प्रक्रिया के दौरान कभी भी उनके साथ स्क्रिप्ट साझा नहीं की। सोनू ने कहा, “बिश्नोई समुदाय से कोई धमकी मिलने का सवाल ही नहीं है। यह मेरा अपना समुदाय है। मेरा मानना है कि समाज के कल्याण के लिए समुदाय द्वारा किए गए विभिन्न प्रयासों पर फिल्में बनाई जानी चाहिए। मैं खुशी-खुशी ऐसा करता।”
अदालत की सुनवाई 1 जुलाई को होनी है
चल रही कानूनी कार्यवाही का जिक्र करते हुए, मिश्रा ने कहा कि मामला अब अदालतों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “स्थगन आवेदन पर सुनवाई 1 जुलाई को होनी है। हमें न्यायपालिका प्रणाली में अपना विश्वास बनाए रखना होगा।”
किस बात को लेकर है विवाद?
विवाद तब शुरू हुआ जब सलमान खान ने कथित तौर पर काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी के फिल्मांकन, प्रचार और रिलीज को रोकने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया। अभिनेता की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि यह फिल्म कथित तौर पर उनसे जुड़े 1998 के काले हिरण शिकार मामले से प्रेरित है, जो उनकी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुंचाते हुए उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करती है।
इस महीने की शुरुआत में, फिल्म निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों द्वारा खान की याचिका पर जवाब देने के लिए और समय मांगने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुनवाई स्थगित कर दी थी। सलमान खान की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील संदीप सेठी ने अदालत से तत्काल अंतरिम सुरक्षा का अनुरोध किया, यह तर्क देते हुए कि फिल्म निर्माता उनकी अनुमति के बिना अभिनेता के जीवन और पहचान का व्यावसायिक शोषण कर रहे थे।
सेठी ने कहा, “वह मेरे जीवन पर एक फिल्म का निर्माण कर रहे हैं और नोटिस को फाड़ रहे हैं। उन्हें मेरे जीवन पर फिल्म बनाने का कोई अधिकार नहीं है। मैं अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग कर रहा हूं। टीज़र पहले ही जारी किया जा चुका है।”
सुनवाई के दौरान फिल्म निर्माताओं के वकील ने अदालत को बताया कि उन्हें कथित तौर पर जान से मारने की धमकी मिली है और उन्होंने इस मामले के संबंध में प्राथमिकी भी दर्ज कराई है. सेठी ने यह भी तर्क दिया कि फिल्म के लिए प्रचार सामग्री पहले ही जारी कर दी गई थी और कहा कि फिल्म निर्माता उनकी सहमति के बिना सलमान खान की पहचान और सार्वजनिक छवि का उपयोग जारी नहीं रख सकते।
फिल्म निर्माताओं ने अंतरिम राहत के अनुरोध का विरोध किया. दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने कहा कि निर्माता और निर्देशक को हाल ही में कानूनी दस्तावेज प्राप्त हुए हैं। इसने सलमान खान की कानूनी टीम को उत्तरदाताओं को दलीलों का पूरा सेट प्रदान करने का निर्देश दिया। मामला अब 1 जुलाई को रोस्टर बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सलमान खान(टी)काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी(टी)1998 काला हिरण शिकार मामला(टी)सोनू मिश्रा(टी)काला हिरन(टी)बॉलीवुड
