नई दिल्ली: 12 साल की एक लड़की के अपनी मां को खोने के बाद, उसकी अमेरिका स्थित मौसी और उसके पति ने हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम (एचएएमए) के तहत ‘दत्त होमम’ अनुष्ठान करके उसे गोद लिया। वह दो साल पहले था। तब से उन्हें अपनी गोद ली हुई बेटी को अमेरिका ले जाने के लिए संघर्ष करना पड़ रहा है, क्योंकि अमेरिका और भारत के अंतर-देशीय गोद लेने के ढाँचे के बीच संघर्ष है, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट ने भारत की सेंट्रल एडॉप्शन रिसोर्स एजेंसी (CARA) पर नाराजगी व्यक्त की है, जो उन बच्चों के बेहतर भविष्य के रास्ते में आ रही है, जिन्हें विदेशों में स्थित उनके करीबी रिश्तेदारों द्वारा गोद लिया गया है।दत्तक माता-पिता ने एक अमेरिकी सरकारी एजेंसी के माध्यम से बच्चे को अंतर-देशीय गोद लेने के लिए कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया था, लेकिन उन्हें बताया गया था कि इस संबंध में किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत भारत के सीएआरए से मंजूरी की आवश्यकता होगी।जबकि अमेरिकी अधिकारियों ने दत्तक माता-पिता को सूचित किया कि गोद लेने की मंजूरी 28 जुलाई, 2026 तक वैध थी, उन्हें पता चला कि HAMA के तहत गोद लिए गए बच्चों को अमेरिका द्वारा मान्यता नहीं दी जाएगी क्योंकि भारतीय गोद लेने की प्रक्रिया को ‘बच्चों के संरक्षण और अंतरदेशीय दत्तक ग्रहण के संबंध में सहयोग पर हेग कन्वेंशन’ के तहत कानूनी रूप से सुरक्षित नहीं माना जाता है।दूसरी ओर, किसी बच्चे के अंतर-देशीय स्थानांतरण से जुड़े मामलों में, CARA का कार्यालय ज्ञापन जेजे अधिनियम और दत्तक ग्रहण विनियम, 2022 के तहत गोद लेने की प्रक्रिया की अनुमति नहीं देता है, यदि किसी बच्चे को HAMA के तहत गोद लिया गया है। इस प्रकार CARA ने जेजे अधिनियम के तहत गोद लेने की मंजूरी के लिए दत्तक माता-पिता के आवेदन को खारिज कर दिया।वकील नूर शेगिल और अनुजा पेठिया ने जस्टिस बीवी नागरत्ना और जॉयमाल्या बागची की आंशिक कार्य-दिवसीय पीठ को अमेरिका स्थित जोड़े द्वारा सामना की जा रही समस्या से अवगत कराया। शेरगिल ने कहा, “दत्तक माता-पिता द्विपक्षीय गतिरोध में फंस गए हैं, जहां से कोई भी प्रशासनिक उपाय निकलने का रास्ता नहीं सुझाता है। भारत जेजे अधिनियम के माध्यम से मामले पर कार्रवाई नहीं करेगा, और अमेरिका एचएएमए गोद लेने के लिए हेग दत्तक ग्रहण प्रमाणपत्र जारी नहीं करेगा।”जुलाई-28 की समय सीमा करीब आने के साथ, शेरगिल की उत्कट दलीलों ने उस समय तूल पकड़ लिया जब न्यायमूर्ति नागरत्ना ने एचएएमए के माध्यम से गोद लेने की मंजूरी नहीं देने के लिए सीएआरए को कड़ी फटकार लगाई। “यह सब नौकरशाही लालफीताशाही है। यदि जांच के बाद HAMA को अपनाना सही पाया जाता है, तो CARA द्वारा अनापत्ति जारी करने में क्या समस्या है?” उसे आश्चर्य हुआ.न्यायमूर्ति नागरत्ना ने एक और मामले को याद किया जिसमें पिता की बहन बिना मां के जुड़वां बच्चों को यूके ले जाना चाहती थी, लेकिन उसके रास्ते में सभी बाधाएं खड़ी कर दी गईं। “हमें आपके अधिकारी को अदालत में उपस्थित होने के लिए कहना पड़ा। जब करीबी रिश्तेदार एक बिन मां के बच्चे को गोद ले रहे हैं तो आप ऐसा अवरोधक रवैया क्यों अपनाते हैं?” उसने पूछा.“आप एक बच्चे के बेहतर भविष्य के रास्ते में क्यों आ रहे हैं? आप इस मामले में नकारात्मक रुख क्यों अपना रहे हैं?” पीठ ने इस निर्देश के साथ मामले को 14 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया: “इस बीच, याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर आवेदन पर कार्रवाई के लिए आवश्यक कदम इस रिट याचिका में उनके तर्क पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना उत्तरदाताओं द्वारा उठाए जाएंगे।”
