विचारों को विकसित करने के लिए एआई का उपयोग करने का खुलासा करने के बाद नोबेल पुरस्कार विजेता ओल्गा टोकरज़ुक आलोचनाओं का शिकार हो गईं विश्व समाचार

साहित्य में 2018 का नोबेल पुरस्कार जीतने वाली पोलिश लेखिका ओल्गा टोकरज़ुक ने पॉज़्नान में इम्पैक्ट’26 में की गई टिप्पणियों के बाद खुद को कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर बहस के केंद्र में पाया है, जिसे व्यापक रूप से इस स्वीकारोक्ति के रूप में समझा गया कि वह अपनी लेखन प्रक्रिया में एआई का उपयोग करती हैं। बातचीत के दौरान, उन्होंने एआई को एक ऐसा उपकरण बताया जो रचनात्मक सोच को व्यापक बना सकता है और विचारों को विकसित करने में मदद कर सकता है। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि प्रौद्योगिकी तथ्यात्मक त्रुटियां उत्पन्न कर सकती है। रचनात्मकता और प्रौद्योगिकी के बारे में जो चर्चा शुरू हुई वह जल्द ही साहित्य के भविष्य और कलात्मक कार्यों में एआई की भूमिका के बारे में एक गर्म बहस में बदल गई। टोकरज़ुक ने बाद में एक स्पष्टीकरण जारी करते हुए कहा कि उनका आगामी उपन्यास एआई के साथ नहीं लिखा गया था और वह मुख्य रूप से विचार-मंथन, विचार विकसित करने, प्रारंभिक शोध और तथ्य-जाँच के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करती हैं।

टोकरज़ुक ने एआई के उपयोग के बारे में क्या कहा?

पोलैंड से नोट्स के अनुसार, टोकरज़ुक ने कहा कि उसने एक भाषा मॉडल का “उच्चतम, सबसे उन्नत संस्करण” खरीदा था और अक्सर यह देखकर “गहरा झटका” लगता था कि यह उसकी सोच को कितना विस्तारित करता है। उसने मजाक में कहा कि वह कभी-कभी मशीन पर विचार फेंकती है और पूछती है, “डार्लिंग, हम इसे खूबसूरती से कैसे विकसित कर सकते हैं?”उसी कार्यक्रम में, उन्होंने कहा कि एआई लेखकों के लिए “सहजीवी भविष्य” बनाने में मदद कर सकता है और साहित्यिक कथा साहित्य में “अविश्वसनीय अनुपात की संपत्ति” बन सकता है।उन्होंने यह भी कहा कि इस शरद ऋतु में पोलिश भाषा में अपना नवीनतम उपन्यास लिखते समय, उन्होंने मॉडल से पूछा कि दशकों पहले उनके पात्रों ने किन गीतों पर नृत्य किया होगा। टोकरज़ुक ने कहा कि एक सुझाव में एक गलत नाम शामिल था, जिसके कारण उन्हें चेतावनी देनी पड़ी कि उपयोगकर्ताओं को “मतिभ्रम से सावधान रहना होगा”।

टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया क्यों शुरू हुई?

पोलैंड के सबसे प्रशंसित साहित्यकारों में से एक के रूप में टोकरज़ुक की स्थिति से प्रतिक्रिया तेज हो गई थी। नोबेल पुरस्कार विजेता के रूप में, उनकी टिप्पणियाँ एक आकस्मिक साक्षात्कार की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण थीं। पोलैंड के नोट्स ने बताया कि टिप्पणियों की ऑनलाइन टिप्पणीकारों और कुछ पोलिश लेखकों ने आलोचना की।सबसे मजबूत प्रतिक्रियाओं में से एक, इम्पैक्ट’26 के एक अन्य वक्ता, उपन्यासकार स्ज़ेपैन ट्वार्डोक की ओर से आई। एक फेसबुक पोस्ट में, उन्होंने कहा कि साहित्य के लिए भाषा मॉडल का उपयोग करने के लिए उन्हें “अपना दिमाग खोना” होगा। उन्होंने एक भाषा मॉडल के साथ रिश्ते में प्रवेश करने की तुलना “वाइब्रेटर से शादी करने” से की।

टोकरज़ुक का स्पष्टीकरण

प्रतिक्रिया के बाद, टोकरज़ुक ने अपने प्रकाशक और लिट हब के माध्यम से एक बयान जारी कर कहा कि उनकी टिप्पणियों को “गलत तरीके से समझा गया”। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि उन्होंने अपनी आगामी पुस्तक एआई का उपयोग करके या किसी और के साथ नहीं लिखी है और वह दशकों से अकेले ही लिख रही हैं।उन्होंने कहा कि वह एआई का उपयोग “एक उपकरण के रूप में करती हैं जो तेजी से दस्तावेज़ीकरण और तथ्यों की जांच करने की अनुमति देता है” और कहा कि वह हर बार इसका उपयोग करने पर जानकारी का सत्यापन करती है। टोकरज़ुक ने इस बात पर भी जोर दिया कि इस साल के अंत में आने वाले उपन्यास सहित उनका कोई भी पाठ, “तेज़ प्रारंभिक शोध” के अलावा एआई के साथ नहीं लिखा गया था।उस स्पष्टीकरण ने बहस को एआई-लिखित कथा के दावों से दूर एक व्यापक प्रश्न की ओर स्थानांतरित कर दिया: लेखकों को जेनरेटिव एआई टूल्स से कितनी सहायता लेनी चाहिए?

एक व्यापक साहित्यिक बहस

यह विवाद प्रकाशन जगत में एक बड़ी बहस को दर्शाता है। कुछ लेखक एआई को एक शोध सहायता और विचार-मंथन उपकरण के रूप में देखते हैं। अन्य लोग सीमित उपयोग को भी लेखकत्व और कलात्मक अखंडता के लिए खतरे के रूप में देखते हैं।टोकरज़ुक की टिप्पणियों ने घबराहट को छू लिया क्योंकि उन्होंने एआई को रचनात्मकता के लिए उपयोगी के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि पारंपरिक साहित्य को एक गहन मानवीय शिल्प के रूप में संरक्षित किया। उसी टिप्पणी के दौरान, उन्होंने कहा कि वह एकान्त लेखन के लुप्त होते युग के लिए दुःख महसूस करती हैं और उनका मानना ​​​​है कि चैटबॉट एक सच्ची साहित्यिक आवाज़ से मेल नहीं खा सकते हैं।उसी समय, लेखक ज़ीमोविट स्ज़ेरेक ने टोकरज़ुक का बचाव किया और उनकी टिप्पणियों के आसपास “नैतिक आक्रोश” की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि अगर वह चाहें तो उन्हें एआई के साथ प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।टोकरज़ुक प्रकरण से पता चलता है कि एआई के बातचीत में प्रवेश करते ही बारीकियाँ कितनी जल्दी गायब हो सकती हैं।