भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय प्रशासन से एक विवादास्पद अदालती आदान-प्रदान पर रिपोर्ट मांगी है, जिसकी कानूनी बिरादरी ने तीखी आलोचना की है, जबकि एचटी को पता चला है कि एक वकील को न्यायिक हिरासत में भेजने के निर्देश को अंततः उच्च न्यायालय बार के हस्तक्षेप के बाद प्रभावी नहीं किया गया था।
यह प्रकरण, जो सोमवार को न्यायमूर्ति तारालादा राजशेखर राव के समक्ष सामने आया, कार्यवाही का एक वीडियो सामने आने के बाद सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाओं की लहर दौड़ गई, जिसमें कई वरिष्ठ वकीलों ने सुनवाई के तरीके पर सवाल उठाए।
वीडियो के अनुसार, जबकि अदालत ने मौखिक रूप से निर्देश दिया था कि वकील को 24 घंटे के लिए हिरासत में लिया जाए, लेकिन उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा संयम बरतने का आग्रह करने के बाद आदेश पर अमल नहीं किया गया। बाद में मामला स्थगित कर दिया गया।
यह घटना लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) जारी करने और पासपोर्ट जब्त करने को चुनौती देने वाली एक याचिका की सुनवाई के दौरान हुई। कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश ने संकेत दिया कि वह इसी तरह के मामले में पूर्व आदेश की एक प्रति प्राप्त करने के लिए मामले को स्थगित करने के इच्छुक हैं।
यह भी पढ़ें: SC में चार और जजों के लिए कैबिनेट की मंजूरी
बहस तब और बढ़ गई जब न्यायमूर्ति राव ने याचिकाकर्ता के वकील के आचरण पर आपत्ति जताते हुए एक बिंदु पर टिप्पणी की: “क्या मैंने आपकी रिट याचिका को खारिज करने का फैसला किया है?… क्या आप सोच रहे हैं कि आप एक महान वरिष्ठ वकील हैं?… आपके पास 10 साल का अनुभव भी नहीं है… पुलिस को बुलाएं। आप जाएं और अपील दायर करें।” असुविधा में दिख रहे वकील को हाथ जोड़कर माफी मांगते और अदालत से अनुग्रह की मांग करते देखा गया। वकील ने आग्रह किया, “क्षमा करें…मैं आपकी कृपा, आपके आधिपत्य की भीख मांग रहा हूं।”
लेकिन अदालत ने अपने आदेश में यह दर्ज किया कि वकील ने “अकर्मण्य” व्यवहार किया था और पुलिस को उसे 24 घंटे के लिए हिरासत में लेने का निर्देश दिया, यहां तक कि उसने अदालत कक्ष में मौजूद अन्य अधिवक्ताओं से खुद को आचरण के गवाह के रूप में पहचानने के लिए कहा।
जबकि वकील ने बार-बार माफी मांगी, न्यायाधीश ने वकील को न्यायिक रजिस्ट्रार के सामने पेश होने का निर्देश दिया, साथ ही कहा कि वकील को उनके आदेश के खिलाफ बार के साथ अगला “धरना” देना चाहिए।
हालाँकि, यह निर्देश वास्तविक हिरासत में तब्दील नहीं हुआ। मामले की जानकारी रखने वाले लोगों ने एचटी को बताया कि बार के हस्तक्षेप के बाद स्थिति कम हो गई और आदेश लागू नहीं किया गया।
तब से यह विवाद बहुत बढ़ गया है, बार की प्रमुख आवाज़ों ने न्यायिक आचरण पर चिंता व्यक्त की है। कार्यवाही के वीडियो को टैग करते हुए, वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े ने एक्स पर लिखा: “इस तरह का व्यवहार बिल्कुल नहीं है। बार को खड़ा होना चाहिए।” वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने निर्देश के आधार पर सवाल उठाते हुए पोस्ट किया: “आखिर यह क्या है?!! क्या हममें कुछ कमी है, कि इस वकील को वास्तव में गिरफ्तार किया जा सकता है?? बार को पूरी रिपोर्ट देनी है। शुरुआत करने के लिए।”
एक अलग एक्स पोस्ट में, सुप्रीम कोर्ट के वकील और भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता जयवीर शेरगिल ने कहा कि “एक न्यायाधीश होने के नाते किसी को किसी भी वकील के साथ दुर्व्यवहार करने, अपमानित करने या दुर्व्यवहार करने का अधिकार या लाइसेंस नहीं मिलता है,” इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक कार्यालय आचरण में गरिमा की अपेक्षा करता है जितना निर्णयों में।
इस घटनाक्रम ने अब शीर्ष अदालत का भी ध्यान आकर्षित किया है, सीजेआई ने घटना की परिस्थितियों पर बुधवार शाम तक रिपोर्ट मांगी है, हालांकि बेंच और बार के बीच संतुलन और आपसी सम्मान बनाए रखने को लेकर चिंताएं बनी हुई हैं।
(टैग्सटूट्रांसलेट)आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय(टी)भारत के मुख्य न्यायाधीश(टी)उच्च न्यायालय बार(टी)जस्टिस तारलादा राजशेखर राव(टी)हिंदुस्तान टाइम्स(टी)न्यायिक हिरासत
