दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 के प्रमुख प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, जिसमें “ट्रांसजेंडर” की परिभाषा में बदलाव और प्रमाणीकरण के आधार के रूप में स्व-कथित पहचान को हटाना शामिल है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने दो याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 22 जुलाई तय की। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें। एक हलफनामा और जवाब दाखिल किया जाए। 22 जुलाई को सूचीबद्ध करें।”
ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 में संशोधन करने वाला विधेयक विपक्ष की कड़ी आपत्तियों के बीच 24 मार्च को लोकसभा और 25 मार्च को राज्यसभा द्वारा ध्वनि मत से पारित किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि विधेयक को व्यापक परामर्श के लिए एक स्थायी समिति के पास भेजा जाए। 30 मार्च को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू की सहमति के बाद यह कानून बन गया।
एक याचिका वकील चंद्रेश जैन ने दायर की थी, जबकि दूसरी याचिका एक कामकाजी पेशेवर लक्ष्य जैन ने दायर की थी।
जैन ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि संशोधन, सत्यापन और प्रमाणन के तंत्र के माध्यम से लिंग पहचान पर राज्य नियंत्रण को फिर से शुरू करके, राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले से ही मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकार के विधायी रोलबैक के समान है।
उस निर्णय में, न्यायालय ने माना कि लिंग पहचान संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए) और 21 के तहत गरिमा, स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक अभिन्न अंग है, और पुष्टि की कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने लिंग की स्वयं-पहचान करने का अधिकार है।
याचिका में कहा गया है कि संशोधन मौलिक रूप से कानून को अधिकार-आधारित ढांचे से नियामक स्क्रीनिंग तंत्र में स्थानांतरित करता है, जो बाध्यकारी संवैधानिक न्यायशास्त्र के विपरीत है, जो लिंग पहचान को आंतरिक और व्यक्तिगत मानता है, और जैविक निर्धारण के अधीन नहीं है।
याचिका में कहा गया है, “संशोधन पहचान के गहन व्यक्तिगत पहलू को राज्य की गहन जांच के अधीन करके अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा, गोपनीयता और निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, और अनुच्छेद 14 के तहत स्पष्ट रूप से मनमाना और असंगत है। यह लिंग पहचान की अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करके अनुच्छेद 19 (1) (ए) का भी उल्लंघन करता है।”
याचिका में कहा गया है कि मेडिकल बोर्ड और जननांग, गुणसूत्र और हार्मोनल कारकों जैसे जैविक मानदंडों का परिचय “घुसपैठिया”, “शारीरिक अखंडता का उल्लंघन और निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकार के साथ असंगत है, और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों का पुनर्निर्धारित वर्गीकरण अत्यधिक प्रतिबंधात्मक, जैविक रूप से निर्धारक और उन व्यक्तियों का बहिष्करण है जिनकी पहचान आत्म-धारणा पर आधारित है।
याचिका में कहा गया है, “पहचान को शारीरिक परीक्षण या शरीर की राज्य जांच के अधीन नहीं किया जा सकता है। ट्रांसजेंडर व्यक्तियों का पुनर्निर्धारित वर्गीकरण एक मनमाना और अनुचित वर्गीकरण बनाता है, जिससे कानूनी मान्यता से इनकार किया जाता है।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)ट्रांसजेंडर व्यक्ति(टी)अधिकार संरक्षण संशोधन अधिनियम(टी)दिल्ली उच्च न्यायालय(टी)लिंग पहचान(टी)विधायी रोलबैक
