राजस्थान में सड़क दुर्घटना में मरने वाली इतालवी महिला इंजीनियर के माता-पिता को ₹4.59 करोड़ का पुरस्कार भारत समाचार

नई दिल्ली, यहां एक मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया है ₹2008 में राजस्थान में एक सड़क दुर्घटना में मारे गए 35 वर्षीय इतालवी इंजीनियर के माता-पिता को मुआवजे के रूप में 4.59 करोड़ रुपये और ₹उसी घटना में गंभीर रूप से घायल हुई उनकी बहन को 1.82 करोड़ रुपये दिए गए।

पीठासीन अधिकारी चारू गुप्ता ने माना कि दुर्घटना एक पर्यटक कार और एक ट्रक सहित दोनों वाहनों के ड्राइवरों की “मिश्रित लापरवाही” के कारण हुई।

10 अगस्त 2008 को, इतालवी नागरिक क्रिस्टीना सेवेरी और उनकी बहन मारिया क्लाउडिया सेवेरी जोधपुर से जयपुर की यात्रा कर रहे थे, जब उनकी कार राजस्थान के पाली जिले में NH-14 पर एक ट्रक से टकरा गई। क्रिस्टीना ने अस्पताल ले जाते समय रास्ते में दम तोड़ दिया, जबकि मारिया क्लाउडिया को गंभीर चोटें आईं और बाद में भारत में राजस्थान के ब्यावर के एके अस्पताल में उनका इलाज किया गया। बाद में उन्होंने इटली में बाकी इलाज जारी रखा।

अदालत ने 28 फरवरी को अपने फैसले में कहा, “इस न्यायाधिकरण की राय है कि याचिकाकर्ता संभावनाओं की प्रबलता के पैमाने पर यह साबित करने में सक्षम है कि संबंधित दुर्घटना दोषी वाहनों के ड्राइवरों की समग्र लापरवाही के कारण हुई थी।”

दोषी ट्रक के बीमाकर्ता, बजाज आलियांज जनरल इंश्योरेंस ने याचिकाकर्ताओं को मुआवजा देने के अपने दायित्व से इस आधार पर इनकार कर दिया कि ट्रक के चालक ने वैध लाइसेंस के बिना गाड़ी चलाकर पॉलिसी की शर्तों का उल्लंघन किया है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि दुर्घटना इतालवी बहनों को ले जा रही पर्यटक कार की एकमात्र लापरवाही के कारण हुई।

पर्यटक कार के चालक ने अपनी ओर से लापरवाही, लापरवाही या गलती से इनकार किया क्योंकि हमलावर ट्रक सड़क के गलत दिशा में गाड़ी चला रहा था और विपरीत दिशा से तेज गति से आ रहा था। पर्यटक कार के बीमाकर्ता, यूनाइटेड इंडिया जनरल इंश्योरेंस ने भी इसी तरह का तर्क दिया और कहा कि पुलिस ने केवल दोषी ट्रक के चालक के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया है, जिससे वे पूरी तरह से उत्तरदायी हो गए हैं।

अपनी जिरह के दौरान, याचिकाकर्ता मारिया ने कहा कि जिस पर्यटक कार में वह सवार थी, वह न केवल तेज गति से बल्कि जिग-जैग तरीके से चलाई जा रही थी, जिससे उसे चालक की लापरवाही का एहसास हुआ। हालाँकि, उसने जोर देकर कहा कि ट्रक भी उतना ही उत्तरदायी था क्योंकि वह सड़क के गलत तरफ से आया था।

कार और ट्रक के ड्राइवरों में से किसी ने भी उन परिस्थितियों को समझाने के लिए गवाह बॉक्स में कदम नहीं रखा जिनके तहत दुर्घटनाएं हुईं, जिसके कारण अदालत ने उनके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला।

अदालत ने ड्राइवर के पास वैध लाइसेंस नहीं होने के आधार पर ट्रक के बीमाकर्ताओं को सभी देनदारियों से मुक्त करने के तर्क को खारिज कर दिया, क्योंकि अदालत ने कहा कि दावे को साबित करने के लिए कोई सबूत रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया था। बीमा कंपनी ने न तो ड्राइवर का लाइसेंस पेश करने के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत कोई नोटिस दिया है और न ही दावे को साबित करने के लिए किसी गवाह से पूछताछ की है। इसने नोट किया कि इस तरह का तर्क अंतिम बहस के दौरान या अंतिम चरण में दायर लिखित प्रस्तुतियों में कभी नहीं उठाया गया था।

वैधानिक बचाव को खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “ऐसा लगता है कि यह बचाव केवल लिखित बयान/उत्तर में गैर-जिम्मेदाराना तरीके से किया गया है।”

ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया ₹क्रिस्टीना सेवेरी की वार्षिक आय और संभावनाओं के आधार पर निर्भरता के नुकसान की गणना के बाद उसके माता-पिता को 4.59 करोड़ रु. ₹मारिया क्लाउडिया को दुर्घटना में लगी चोटों के लिए 1.82 करोड़ रुपये दिए गए।

क्रिस्टीना के मामले में, अदालत ने केवल उसके माता-पिता को आश्रित माना और उसके तीन भाई-बहनों को मुआवजा देने से इनकार कर दिया क्योंकि कोई सबूत नहीं दिया जा सका कि क्रिस्टीना ने उनके लिए वित्त का योगदान दिया था।

जबकि क्रिस्टीना के पिता को उसकी मृत्यु के समय पेंशन मिल रही थी, जिससे आम तौर पर निर्भरता के उनके दावे पर संदेह पैदा होना चाहिए, अदालत ने उनकी बुजुर्ग उम्र पर ध्यान दिया क्योंकि दुर्घटना के समय वह 60 वर्ष के थे।

अदालत ने कहा, “बुजुर्ग माता-पिता की अपने बच्चों पर निर्भरता से संबंधित सिद्धांत को केवल इसलिए अलग तरीके से लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि वे विदेशी नागरिक हैं और पेंशन प्राप्त कर रहे हैं।”

मारिया के मामले में, उसके पैरों, आंखों और खोपड़ी पर गंभीर चोटों के लिए सर्जिकल उपचार किया गया। अदालत ने कहा कि उसकी चोटों की प्रकृति के कारण वह दैनिक कार्य करने और छह महीने तक काम करने में असमर्थ हो जाएगी, जिससे वह उस अवधि के लिए विलय और अधिग्रहण वित्त प्रबंधक के रूप में अपनी आय के नुकसान की हकदार हो जाएगी।

दुर्घटना के कारण उसे 12 प्रतिशत कार्यात्मक रूप से अक्षम होने का भी आकलन किया गया, जिसके कारण उसे मुआवजा दिया गया ₹1.22 करोड़ केवल भविष्य की आय के नुकसान के लिए।

ट्रिब्यूनल ने दोनों आपत्तिजनक वाहनों के बीमाकर्ताओं को मुआवजे की राशि सीधे इटली में दावेदारों के बैंक खातों में जमा करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि राशि प्राप्त करने के लिए उन्हें भारत की यात्रा करने की आवश्यकता होगी, जिससे अनुचित कठिनाई होगी।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।