नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 31 वर्षीय हरीश राणा के जीवन-रक्षक उपचार को वापस लेने की अनुमति दे दी है, जो 2013 में गिरने के दौरान मस्तिष्क में गंभीर चोट लगने के बाद एक दशक से अधिक समय से स्थायी रूप से निष्क्रिय अवस्था में हैं।न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने राणा के परिवार द्वारा दायर निष्क्रिय इच्छामृत्यु की याचिका को यह देखते हुए स्वीकार कर लिया कि वर्षों के इलाज के बावजूद उनकी स्थिति में कोई सुधार नहीं हुआ है। अदालत ने कहा कि मेडिकल बोर्ड कॉमन कॉज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में 2018 के ऐतिहासिक फैसले में निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार जीवन समर्थन वापस लेने पर अपने नैदानिक निर्णय का उपयोग कर सकता है, जिसने निष्क्रिय इच्छामृत्यु और जीवित वसीयत को मान्यता दी थी।हरीश राणा चंडीगढ़ में बीटेक के छात्र थे, जब वह अगस्त 2013 में अपने पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिर गए। दुर्घटना ने उन्हें गंभीर दर्दनाक मस्तिष्क की चोट और पूरी तरह से चतुर्भुज विकलांगता के साथ छोड़ दिया। तब से, वह बिस्तर पर ही पड़े हैं और दैनिक जीवन की सभी गतिविधियों के लिए दूसरों पर निर्भर हैं।अदालत के अनुसार, राणा नींद-जागने के चक्र प्रदर्शित करता है लेकिन अपने परिवेश के साथ कोई सार्थक बातचीत नहीं दिखाता है। उन्हें परक्यूटेनियस एंडोस्कोपिक गैस्ट्रोस्टॉमी (पीईजी) ट्यूब के माध्यम से चिकित्सकीय सहायता प्राप्त पोषण मिल रहा है, और डॉक्टरों को वर्षों से ठीक होने का कोई संकेत नहीं मिला है।
लंबे समय तक इलाज से उसकी हालत में सुधार नहीं होने के बाद, राणा के माता-पिता ने जीवन-रक्षक उपचार को वापस लेने की अनुमति मांगने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने तर्क दिया कि उनका बेटा एक दशक से अधिक समय से लगातार अस्वस्थ्य अवस्था में रह रहा है और उसके ठीक होने की कोई उम्मीद नहीं है और निरंतर उपचार केवल उसकी पीड़ा को बढ़ा रहा है।इससे पहले, परिवार ने राणा की स्थिति की जांच के लिए एक मेडिकल बोर्ड के गठन का अनुरोध करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि वह यांत्रिक जीवन समर्थन पर नहीं था और बाहरी सहायता के बिना खुद को बनाए रखने में सक्षम था, और इसलिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु के दायरे में नहीं आता था।इसके बाद परिवार ने 2024 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। चूंकि राणा की स्थिति अपरिवर्तित और अपरिवर्तनीय रही, इसलिए उनके पिता ने चिकित्सकीय सहायता वाले पोषण और जलयोजन सहित जीवन-निर्वाह उपचार को वापस लेने की मांग करते हुए एक नई याचिका दायर की।कार्यवाही के दौरान, अदालत ने चिकित्सा विशेषज्ञों के निष्कर्षों पर ध्यान दिया कि राणा एक दशक से अधिक समय से स्थायी वनस्पति अवस्था में थे और उन्होंने कोई सार्थक न्यूरोलॉजिकल रिकवरी नहीं दिखाई थी।याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि सक्षम मेडिकल बोर्ड सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रिया और सुरक्षा उपायों के अनुसार इलाज बंद करने पर उचित निर्णय ले सकता है।कॉमन कॉज़ में अपने ऐतिहासिक 2018 के फैसले में, एक संविधान पीठ ने माना था कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार में सम्मान के साथ जीने का अधिकार शामिल है, जिसमें टर्मिनल बीमारी या अपरिवर्तनीय वनस्पति राज्यों के मामलों में सम्मान के साथ मरने का अधिकार भी शामिल है। फैसले ने सख्त सुरक्षा उपायों के तहत निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी और जीवित वसीयत या अग्रिम निर्देशों की वैधता को मान्यता दी।हरीश राणा का मामला उन दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जहां सुप्रीम कोर्ट ने इन दिशानिर्देशों के तहत एक व्यक्तिगत मामले में जीवन-रक्षक उपचार को वापस लेने पर विचार किया है और अनुमति दी है।
