नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक विरोध प्रदर्शन में कथित भागीदारी को लेकर डॉ. बीआर अंबेडकर विश्वविद्यालय के एक छात्र का निलंबन रद्द कर दिया है और कहा है कि भाषण और विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति को केवल इसलिए प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता क्योंकि वे प्रबंधन की विचारधारा के साथ संरेखित नहीं हैं।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने इस बात पर जोर दिया कि एक विश्वविद्यालय को ऐसा माहौल बनाना चाहिए जहां छात्र शैक्षणिक या सार्वजनिक मुद्दों पर चर्चा में भाग लेने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और शांतिपूर्ण विरोध और अहिंसक असहमति ऐसे माहौल का स्वाभाविक हिस्सा है।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि एक विश्वविद्यालय जो केवल आज्ञाकारिता को स्वीकार करता है वह अपनी व्यापक शैक्षिक भूमिका में विफल रहता है क्योंकि यह सिर्फ एक ऐसी जगह नहीं है जहां छात्र कक्षाओं में भाग लेते हैं और पाठ्यक्रम पूरा करते हैं, बल्कि जहां उनसे सीखने और स्वतंत्र विचार प्रक्रियाओं, प्रश्न पूछने की क्षमता और महत्वपूर्ण सोच में संलग्न होने की उम्मीद की जाती है।
अदालत ने 13 मार्च को पारित एक आदेश में कहा, “एक स्कूल/विश्वविद्यालय राज्य का एक साधन है और एक अपरिहार्य सार्वजनिक कार्य करता है, यानी कल के निर्माताओं को आकार देता है। विश्वविद्यालय भाषण और विचारों की शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति को केवल इसलिए प्रतिबंधित नहीं कर सकता, क्योंकि छात्रों के एक समूह द्वारा व्यक्त किए गए विचार प्रबंधन की विचारधारा से मेल नहीं खाते हैं।”
अदालत ने कहा, “जब छात्र हिंसा या गंभीर व्यवधान के बिना शांतिपूर्ण और व्यवस्थित तरीके से असहमति व्यक्त करते हैं, तो ऐसे आचरण को समग्र विकास के दायरे से बाहर नहीं माना जा सकता है। इसके विपरीत, यह प्रवचन और चर्चा में शामिल होने की स्वतंत्रता की भावना को दर्शाता है जिसे एक विश्वविद्यालय से प्रोत्साहित करने की उम्मीद की जाती है।”
इसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालय की भूमिका हर प्रकार की असहमति को दबाने की नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने की है कि ऐसी अभिव्यक्ति का जवाब दिया जाए और उसे पूरा किया जाए।
प्रतिवादी ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता छात्र धरना प्रदर्शन में भाग ले रहा था, जिसने अदालत द्वारा पारित आदेश का उल्लंघन किया।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ता मनमाने ढंग से कारण बताओ नोटिस वापस लेने, निलंबन रद्द करने और समय की बहाली के खिलाफ शांतिपूर्ण धरना प्रदर्शन में भाग ले रहा था, निष्कासन एक अत्यधिक असंगत अनुशासनात्मक कार्रवाई थी।
इसमें आगे कहा गया है कि अदालत के आदेश का उल्लंघन करने की सज़ा प्रतिवादी विश्वविद्यालय को नहीं बल्कि केवल अदालत को दी जाती है और उम्मीद की जाती है कि वह शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन को नहीं दबाएगा, जो उसके कामकाज और अन्य छात्रों की शैक्षणिक गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करता है।
अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में, ऐसा कोई आरोप नहीं है कि याचिकाकर्ता के तथाकथित शांतिपूर्ण विरोध के परिणामस्वरूप प्रतिवादी विश्वविद्यालय के कामकाज या अन्य छात्रों की शैक्षणिक गतिविधियों में हस्तक्षेप हुआ।”
“प्रतिवादी विश्वविद्यालय के आदेश दिनांक 16.04.2025 के उल्लंघन के लिए कार्रवाई की गई है, जो बदले में, इस न्यायालय द्वारा दिनांक 15.04.2025 के आदेश पर आधारित था, जो ऊपर बताए गए कारणों से उचित नहीं है। इसलिए, मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता पर लगाई गई सजा उसके कथित कार्यों के लिए अत्यधिक असंगत है और इसे बरकरार नहीं रखा जा सकता है। इसलिए, याचिका को स्वीकार किया जाता है।”
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता पहले ही अपने शैक्षणिक करियर का एक साल चूक चुकी है और समय को पीछे नहीं किया जा सकता है, अदालत ने कहा कि इस अवधि को सजा के रूप में माना जाएगा और उसे जुलाई से अपनी पढ़ाई फिर से शुरू करने की अनुमति दी जाएगी।
याचिकाकर्ता को मार्च 2025 में ग्लोबल स्टडीज में नामांकित एक छात्र द्वारा अपमानजनक, दुष्ट और लैंगिक असंवेदनशील टिप्पणियों सहित रैगिंग, धमकाने के आरोपों के बाद विरोध प्रदर्शन पर निलंबित कर दिया गया था, जिसने छात्र को आत्महत्या के लिए प्रेरित किया था।
15 अप्रैल, 2025 को उच्च न्यायालय ने एक अलग याचिका पर सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ता को कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति दी, लेकिन इस बीच उसे किसी भी विरोध प्रदर्शन में भाग नहीं लेने का निर्देश दिया।
हालाँकि, प्रतिवादी विश्वविद्यालय ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने एक अन्य परिसर में व्यापक बहिष्कार में भाग लिया, जिसके कारण जून 2025 में उसे निष्कासित कर दिया गया।
याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने किसी भी विरोध प्रदर्शन में भाग नहीं लिया था और वह केवल एक दोस्त से मिलने के लिए विरोध स्थल पर मौजूद थी, जिस दौरान सुरक्षा द्वारा उसकी एक तस्वीर खींची गई थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
