केरल उत्पाद शुल्क आयुक्त का पद आईएएस अधिकारी से भरा जाना चाहिए: कैट| भारत समाचार

कोच्चि, कैट ने शुक्रवार को माना कि केरल में उत्पाद शुल्क आयुक्त, केआईएलए निदेशक और आईएमजी के महानिदेशक के पद आईएएस कैडर के पद हैं और इन्हें गैर-आईएएस अधिकारियों द्वारा नहीं भरा जा सकता है।

ट्रिब्यूनल के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति सुनील थॉमस और प्रशासनिक सदस्य वी राम मैथ्यू की एर्नाकुलम पीठ ने कहा कि कैडर पद केवल आईएएस अधिकारियों द्वारा भरे और रखे जा सकते हैं और यदि उनमें से कोई भी गैर-आईएएस या सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारियों द्वारा आयोजित किया जाता है, तो “उन्हें तुरंत हटा दिया जाएगा और पद खाली रहेंगे”।

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के फैसले का असर वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी एमआर अजितकुमार की उत्पाद शुल्क आयुक्त के रूप में वर्तमान पोस्टिंग पर पड़ेगा।

ट्रिब्यूनल ने आगे फैसला सुनाया कि केरल में आईएएस अधिकारियों की सभी नियुक्तियां, स्थानांतरण और पोस्टिंग, चाहे कार्यकाल पूरा होने पर हो या नहीं, सिविल सेवा बोर्ड के परामर्श से और आईएएस नियम, 2014 और उसके तहत अनुसूची के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत विचार की गई प्रक्रिया के अनुसार की जाएगी।

इसने निर्देश दिया कि केंद्र सरकार द्वारा कैडर पदों के रूप में अधिसूचित पद केवल आईएएस अधिकारियों द्वारा भरे जाएंगे।

कैट पीठ ने कहा, “यह घोषित किया जाता है कि सरकार में उत्पाद शुल्क आयुक्त, निदेशक केरल इंस्टीट्यूट ऑफ लोकल एडमिनिस्ट्रेशन और महानिदेशक, इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट के पद आईएएस हैं।”

इसमें आगे कहा गया है कि “यदि उक्त पदों में से कोई भी गैर-आईएएस अधिकारियों या सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारियों द्वारा आयोजित किया जाता है, तो उन्हें तुरंत हटा दिया जाएगा और पद खाली रहेंगे”।

ऐसी परिस्थितियों में, सरकार उन पदों के लिए प्रभार की वैकल्पिक व्यवस्था करेगी, ट्रिब्यूनल ने निर्देश दिया, जबकि यह स्पष्ट किया कि ऐसे अधिकारियों द्वारा अब तक लिए गए निर्णय सुरक्षित रहेंगे।

ट्रिब्यूनल ने यह भी घोषित किया कि गैर-आईएएस या सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारियों द्वारा किसी भी आईएएस कैडर पद को पुन: पदनाम, नाम बदलने या किसी भी अन्य तरीके से भरना और आईएएस कैडर पद को खाली रखना “अनियमित था और कार्यकारी कार्यों का एक रंगीन अभ्यास माना जाता था”।

पीठ ने अपने 112 पेज के आदेश में कहा, “राज्य सरकार को आईएएस नियमों के तहत नियमित, त्रैमासिक रिपोर्ट अग्रेषित करने का निर्देश दिया जाएगा और केंद्र सरकार पर यह सुनिश्चित करने का कर्तव्य होगा कि ऐसी रिपोर्ट निर्धारित प्रारूप में विधिवत प्रस्तुत की जाएं।”

कैट का आदेश केरल आईएएस एसोसिएशन और उसके दो सदस्यों की याचिका पर आया, जिन्होंने आईएएस नियम, 1954 और आईएएस संशोधन नियम, 2014 के उल्लंघन के साथ-साथ आईएएस अधिकारियों के अंधाधुंध स्थानांतरण और पोस्टिंग और कैडर पदों को गैर-आईएएस अधिकारियों से भरने का आरोप लगाया था।

एसोसिएशन और उसके सदस्यों ने यह भी आरोप लगाया था कि सीएसबी की सिफारिश के बिना केरल में आईएएस अधिकारियों के लगातार तबादले होते रहे हैं।

उन्होंने आगे आरोप लगाया था कि भले ही केरल कैडर में कैडर पदों पर नियुक्ति के लिए पर्याप्त संख्या में आईएएस अधिकारी उपलब्ध थे, लेकिन ऐसे कुछ पद गैर-आईएएस व्यक्तियों या सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारियों द्वारा सीएसबी की सिफारिश या किसी उचित सार्वजनिक हित के बिना और “पूरी तरह से राजनीतिक विचारों पर” भरे गए थे।

एसोसिएशन और उसके सदस्यों ने यह भी दावा किया कि राज्य ने 2014 और 2015 में अपनी दो प्रारंभिक बैठकों के बाद जानबूझकर सीएसबी को खत्म कर दिया और उसके बाद इसे नहीं बुलाया गया।

राज्य सरकार ने आरोपों से इनकार किया और ट्रिब्यूनल को बताया कि गैर-आईएएस या सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारियों को आईएएस अधिकारियों के लिए अधिसूचित पदों पर तैनात नहीं किया गया था, सीएसबी को भंग नहीं किया गया है और आईएएस अधिकारियों का कोई अंधाधुंध स्थानांतरण या पोस्टिंग नहीं हुई है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।