“चार्ली के जीवन का अंतिम वर्ष…”: कैंडेस ओवेन्स ने चार्ली किर्क के अंतिम घंटों की टीपीयूएसए कर्मचारी की कहानी पर संदेह जताया

कैंडेस ओवेन्स ने टर्निंग प्वाइंट यूएसए के प्रवक्ता एंड्रयू कोलवेट के चार्ली किर्क के कथित अंतिम टेक्स्ट संदेश के विवरण पर सवाल उठाया है, उनका दावा है कि उनके सार्वजनिक बयान किर्क की मृत्यु के बाद निजी तौर पर उन्हें बताए गए बयानों से भिन्न हैं। ओवेन्स ने कहा कि कोल्वेट ने शुरू में स्वीकार किया कि वह अनिश्चित थे कि किर्क किसकी बात कर रहा था, लेकिन बाद में दावा किया कि संदेश में वामपंथियों का जिक्र था। कोलवेट ने सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति का बचाव किया है, जबकि एक्सचेंज ने किर्क के अंतिम घंटों के आसपास की परिस्थितियों पर बहस फिर से शुरू कर दी है।

रूढ़िवादी टिप्पणीकार कैंडेस ओवेन्स द्वारा टर्निंग प्वाइंट यूएसए के प्रवक्ता एंड्रयू कोलवेट के दावों को सार्वजनिक रूप से चुनौती देने के बाद, चार्ली किर्क के अंतिम घंटों की घटनाओं पर नए सवाल उभरे हैं। तर्क का सार यह है कि क्या कोल्वेट ने किर्क की मृत्यु के थोड़े समय के भीतर ओवेन्स को कुछ कहा था, जिसे बाद में उन्होंने अपने सार्वजनिक खाते में बदल दिया। इस आदान-प्रदान ने रूढ़िवादियों के बीच बहस का एक नया दौर शुरू कर दिया है, दोनों गुट घटनाओं के अपने-अपने संस्करणों पर अड़े हुए हैं और ऑनलाइन बातचीत बढ़ रही है।

कैंडेस ओवेन्स ने चार्ली किर्क के कथित अंतिम पाठ के एंड्रयू कोल्वेट के विवरण पर विवाद किया

नवीनतम विवाद तब शुरू हुआ जब कोलवेट ने अपने जीवन के अंतिम वर्ष के दौरान किर्क के विचारों पर चर्चा करते हुए एक पोस्ट साझा की। उन्होंने लिखा कि दिवंगत टर्निंग प्वाइंट यूएसए के संस्थापक ने पश्चिमी देशों में इस्लाम के उदय पर तेजी से ध्यान केंद्रित किया था और सुझाव दिया था कि यह मुद्दा किर्क की सबसे बड़ी चिंताओं में से एक बन गया है।ओवेन्स ने तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए तर्क दिया कि सार्वजनिक बयान उस बात से मेल नहीं खाता है जो वह कहती है कि किर्क की मृत्यु के तुरंत बाद कोल्वेट ने उसे निजी तौर पर बताया था।“यह वह नहीं है जो आपने मुझे बताया था। आपने मुझे विशेष रूप से बताया था कि उसने एक रात पहले ‘वे मुझे मारने जा रहे हैं’ संदेश भेजा था।”उसने यह समझाते हुए जारी रखा कि उसने उस समय अधिक जानकारी के लिए उस पर दबाव डाला था।“मैंने आपसे विशेष रूप से पूछा कि वह किसकी बात कर रहा था और आपने कहा ‘मुझे यकीन नहीं है।’ यह उनकी हत्या के 48 घंटे से भी कम समय था।”ओवेन्स ने फिर सवाल किया कि उनकी व्याख्या क्यों बदल गई है।“अब आप आश्वस्त हैं कि उसका आशय वामपंथियों से था?”उनकी टिप्पणियों ने तुरंत सोशल मीडिया पर ध्यान आकर्षित किया, जहां समर्थकों और आलोचकों ने कथित बातचीत के महत्व पर बहस की। जबकि कुछ ने निरंतरता के लिए ओवेन्स के आह्वान का समर्थन किया, दूसरों ने किर्क के सार्वजनिक बयानों की कोल्वेट की व्याख्या का बचाव किया।

बहस जारी रहने पर एंड्रयू कोल्वेट अपने रुख पर कायम हैं

कोलवेट अपनी पिछली टिप्पणियों से पीछे नहीं हटे। इसके बजाय, उन्होंने एक्स पर उन उपयोगकर्ताओं को जवाब देना जारी रखा जिन्होंने घटनाओं के उनके संस्करण को चुनौती दी थी।उनके सार्वजनिक उत्तरों के अनुसार, किर्क ने बार-बार चिंता व्यक्त की थी कि “वामपंथी उन्हें मारने की कोशिश करने वाले थे।” कोल्वेट ने कई उपयोगकर्ताओं को जवाब देते हुए उस दावे को दोहराया जिन्होंने सवाल किया था कि वह इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे।लेकिन, वह कहती हैं, किर्क की मृत्यु के तुरंत बाद, उन्होंने उनसे बातचीत की जिसमें उन्होंने ऐसी बातें कहीं जो उन सार्वजनिक टिप्पणियों के विपरीत थीं। उनकी आलोचना व्यापक राजनीतिक चर्चा के बारे में कम और कथित अंतिम पाठ संदेश की कहानी में एक कदम के रूप में वह क्या देखती है, इसके बारे में अधिक थी।इस आदान-प्रदान में न तो ओवेन्स और न ही कोल्वेट ने अपने दावों से परे कोई अतिरिक्त सबूत पेश किया। इसका मतलब यह है कि बहस अभी भी स्वतंत्र रूप से सत्यापित जानकारी के बजाय प्रतिस्पर्धी व्यक्तिगत खातों द्वारा संचालित है।इस विवाद ने एक बार फिर चार्ली किर्क की मौत को सार्वजनिक चर्चा में सबसे आगे ला दिया है, जो रूढ़िवादी मीडिया में स्थायी दरार को रेखांकित करता है। कथित अंतिम पाठ पर विवाद अभी भी सुलझ नहीं पाया है, दोनों पक्ष मजबूती से खड़े हैं, और कहानी को अभी भी पूरे वेब पर काफी लाभ मिल रहा है।