सुप्रीम कोर्ट: मुसलमानों को नमाज के लिए वैकल्पिक जगह दें: सुप्रीम कोर्ट ने धार प्रशासन से कहा | भारत समाचार

पीठ ने आगे निर्देश दिया कि शीर्ष अदालत की अनुमति के बिना परिसर में कोई संरचनात्मक परिवर्तन नहीं किया जाएगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर को मंदिर घोषित करने और मुसलमानों को वहां नमाज अदा करने से रोकने के मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। हालाँकि, वह मुस्लिम पक्ष की तीन याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई, जिसमें तर्क दिया गया कि HC ने उस स्थान पर मस्जिद होने के 700 साल पुराने दस्तावेजी सबूत मिटा दिए और 23 साल पुरानी व्यवस्था को बाधित कर दिया, जिसके तहत हिंदू मंगलवार को पूजा करते थे और मुस्लिम शुक्रवार की नमाज अदा करते थे।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा एचसी के आदेश पर रोक लगाने पर अशांति के जोखिम को चिह्नित करने के बाद कहा, “आइए हम ऐसा कोई आदेश पारित न करें जिससे तनाव और कानून व्यवस्था की स्थिति पैदा हो। हम इस मुद्दे को दैनिक आधार पर सुनने और इसे अंततः हल करने के लिए तैयार हैं।”पीठ ने धार जिला प्रशासन को निर्देश दिया कि वह भोजशाला परिसर के पास या उसके निकट एक अलग खुली जगह की पहचान करे ताकि मुस्लिम शुक्रवार को नमाज अदा कर सकें। इसमें कहा गया, ”इस तरफ प्रवेश और निकास में बाधा नहीं होनी चाहिए।” इसने एएसआई और सरकार को शीर्ष अदालत की पूर्व अनुमति के बिना परिसर में कोई भी संरचनात्मक परिवर्तन करने से भी रोक दिया।मुस्लिम पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी, हुज़ेफ़ा अहमदी, सलमान खुर्शीद और मीनाक्षी अरोड़ा ने 15 मई के HC के फैसले को ऐतिहासिक रूप से ग़लत और पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के तहत कानूनी रूप से अस्वीकार्य बताते हुए चुनौती दी और यथास्थिति बहाल करने की मांग की।मप्र सरकार के लिए, मेहता ने कहा कि एचसी के आदेश पर फिलहाल रोक लगाने से फैसले के बाद कुछ घटनाओं के बाद बनी शांति भंग हो सकती है। उन्होंने कहा, “अब जमीनी स्थिति में कोई भी बदलाव कानून-व्यवस्था की स्थिति को जन्म दे सकता है। यथास्थिति पर कोई भी अंतरिम आदेश स्थिति को बिगाड़ सकता है।”एएसआई के 7 अप्रैल, 2003 के आदेश का हवाला देते हुए, जिसमें वार्षिक बसंत पंचमी पूजा के साथ-साथ हिंदुओं द्वारा शुक्रवार की नमाज और मंगलवार की पूजा की अनुमति दी गई थी, पीठ ने कहा कि इस व्यवस्था के कारण विवाद हुआ था और अतीत में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।पीठ ने कहा, “हम दोनों पक्षों से धैर्य रखने का अनुरोध करेंगे। यह कुछ हफ्तों का मामला है जिसमें सुनवाई समाप्त की जा सकती है।” गुरु कृष्ण कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए हिंदू पक्ष के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट तीन सप्ताह के भीतर मामले की सुनवाई के लिए सहमत हुआ।जब कुमार ने कहा कि परिसर के अंदर देवी सरस्वती की एक मूर्ति पहले से ही स्थापित की गई है, तो सिंघवी ने कहा, “कोई मूर्ति नहीं है, यह एक कार्डबोर्ड छवि है।”सिंघवी ने कहा कि प्रशासन ने अगले ही दिन मुसलमानों को परिसर में प्रवेश करने से रोककर उच्च न्यायालय के फैसले को लागू करने में असामान्य गति से काम किया। हालाँकि, पीठ ने कहा कि मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए एचसी के फैसले के बाद तत्काल प्रशासनिक कार्रवाई आवश्यक थी और चेतावनी दी कि एक दिन की देरी के भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं।