स्पीकर ने समानांतर विधानसभा सत्र पर हुडा के जवाब को खारिज करते हुए इसे भ्रामक बताया

हरियाणा विधानसभा अध्यक्ष हरविंदर कल्याण ने 27 अप्रैल को विधानसभा परिसर के भीतर कांग्रेस विधायकों द्वारा आयोजित समानांतर सत्र के संबंध में विपक्ष के नेता (एलओपी) भूपिंदर सिंह हुड्डा द्वारा प्रस्तुत जवाब को खारिज कर दिया है।

स्पीकर ने एक बयान में कहा कि हुड्डा का जवाब अस्पष्ट, भ्रामक, तथ्यात्मक रूप से गलत और संवैधानिक और संसदीय मानदंडों के विपरीत था। कल्याण ने कहा कि जवाब में खेद या पछतावे की अभिव्यक्ति का अभाव है और इसमें निराधार सलाह दी गई है, जो इसे असंतोषजनक बनाती है।

कांग्रेस विधायक 27 अप्रैल को एक दिवसीय विशेष हरियाणा विधानसभा सत्र से दूर रहे थे, जिसे भाजपा सरकार ने मुख्य रूप से महिला आरक्षण के मुद्दे पर विपक्ष को राजनीतिक रूप से निशाना बनाने के लिए बुलाया था।

हुडा के नेतृत्व में कांग्रेस विधायकों ने विशेष सत्र का बहिष्कार किया और इसके बजाय सदन कक्ष के बाहर एक समानांतर सत्र आयोजित किया, जिसके बाद अध्यक्ष को हुडा से स्पष्टीकरण मांगना पड़ा। 28 अप्रैल के पत्र में स्पीकर ने हुडा से तीन पहलुओं पर स्पष्टीकरण मांगा था – विधिवत आयोजित विधानसभा सत्र की कथित असंवैधानिकता के बारे में कांग्रेस के आरोप, यह आरोप कि नारी शक्ति वंदन अधिनियम पर आधिकारिक प्रस्ताव असंवैधानिक था और स्पीकर की अनुमति के बिना विधानसभा की पार्किंग में एक समानांतर मॉक सत्र आयोजित करना।

अपने जवाब में हुड्डा ने स्पीकर से कहा था कि सदन कक्ष के बाहर मॉक विधानसभा सत्र आयोजित करने के कांग्रेस विधायकों के 27 अप्रैल के फैसले को उनके रुख की लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के रूप में देखा जाना चाहिए।

अपने 5 मई के जवाब में, हुडा, जो कांग्रेस विधायक दल (सीएलपी) के नेता भी हैं, ने कहा कि किसी भी समय सदन के अधिकार या गरिमा को कम करने का कोई इरादा नहीं था। हुडा ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा, ”हमने कभी नहीं कहा कि विधानसभा सत्र की कार्यवाही असंवैधानिक थी। कृपया सत्र बुलाने और विधानसभा की कार्यवाही संचालित करने के बीच अंतर की सराहना करें।”

विशेष सत्र का बहिष्कार करने की आवश्यकता बताते हुए, एलओपी ने अपने संचार में कहा कि कांग्रेस पार्टी ने कुछ आधारों पर विशेष सत्र बुलाने की संवैधानिकता पर सवाल उठाए हैं। संचार में कहा गया है कि न तो संसद या राज्य विधानसभाओं में सीटों के आरक्षण का विषय और न ही परिसीमन की प्रक्रिया हरियाणा विधानसभा की क्षमता के अंतर्गत है।

हुड्डा के जवाब पर प्रतिक्रिया देते हुए स्पीकर ने कहा कि उनका पत्र उठाए गए तीन मुद्दों पर कोई स्पष्ट या तथ्यात्मक प्रतिक्रिया देने में विफल रहा। उन्होंने जवाब को भ्रामक और प्रेरित बताया.

अध्यक्ष ने स्पष्ट किया कि 27 अप्रैल को पारित सरकारी प्रस्ताव का उद्देश्य महिला सशक्तीकरण और नारी शक्ति वंदन अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए सदन का सामूहिक समर्थन व्यक्त करना था। इसका सीटों में बढ़ोतरी, परिसीमन, सदन में लोकसभा सदस्यों द्वारा मतदान या संसद के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों जैसे मुद्दों से कोई संबंध नहीं था। कल्याण ने कहा, इसलिए कांग्रेस द्वारा लगाए गए आरोप तथ्यों के बजाय धारणाओं पर आधारित थे।

कल्याण ने कहा कि संसदीय प्रथाओं और संवैधानिक और कानूनी तथ्यों के आधार पर स्पष्टीकरण प्रदान करने के बजाय, उत्तर निराधार आरोपों और धारणाओं पर निर्भर था। परिणामस्वरूप, इसे संतोषजनक नहीं माना जा सकता है और इस कारण से, वह प्रतिक्रिया से असंतुष्ट हैं, स्पीकर ने कहा।