शिरूर की एक सत्र अदालत ने 2020 में एक महिला की हत्या के आरोपी 40 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया है, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य की एक पूरी श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एसपी पोल द्वारा 30 अप्रैल, 2026 को फैसला सुनाया गया।
आरोपी की पहचान दत्तात्रेय जेनबा गायकवाड़ के रूप में हुई है, जो 27 जुलाई, 2020 को शिरूर के वाडा कॉलोनी में एक किराए के कमरे के अंदर सारिका सुदाम गिरामकर की गला काटकर हत्या करने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत मुकदमे का सामना कर रहा था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी और मृतक शिकायतकर्ता बबन शेटे के स्वामित्व वाले किराए के आवास में एक जोड़े के रूप में एक साथ रह रहे थे। मामला तब शुरू हुआ जब शेटे ने एक शिकायत दर्ज कराई जिसमें कहा गया कि आरोपी ने कथित तौर पर विवाहेतर संबंध के संदेह में महिला की हत्या करने की बात कबूल की है।
मृतक को खून से लथपथ पाया गया और उसका गला कटा हुआ था। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट से पुष्टि हुई कि मौत हत्या थी, गर्दन पर गंभीर चोटें थीं, जिसमें श्वासनली और ग्रीवा कशेरुक जैसी महत्वपूर्ण संरचनाओं को नुकसान पहुंचा था।
हालाँकि, मौत की हत्या की प्रकृति की पुष्टि करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि अभियुक्त ही अपराधी था। मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित था, जिसमें कथित मकसद, न्यायेतर स्वीकारोक्ति और हथियार की बरामदगी शामिल थी।
अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में कई गंभीर खामियों को नोट किया। घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, और अपराध में कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए चाकू की बरामदगी जैसी प्रमुख परिस्थितियां निर्णायक रूप से साबित नहीं हुई थीं। पंच गवाहों ने अभियोजन का पूरी तरह से समर्थन नहीं किया, और हथियार की कथित खोज में पुष्टि का अभाव था।
इसके अलावा, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष कपड़े और रक्त के नमूनों सहित फोरेंसिक सबूतों की उचित जब्ती और संबंध स्थापित करने में विफल रहा। रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट निर्णायक रूप से आरोपियों को अपराध से नहीं जोड़ पाई, जिससे साक्ष्य श्रृंखला कमजोर हो गई।
न्यायेतर स्वीकारोक्ति के मुद्दे पर, अदालत ने पाया कि हालांकि कुछ गवाहों के सामने बयान दिए गए थे, लेकिन प्रक्रियात्मक खामियों और सहायक सबूतों की कमी ने उनकी विश्वसनीयता को कम कर दिया।
परिस्थितिजन्य साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले कानूनी सिद्धांतों का हवाला देते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि, “साक्ष्य की श्रृंखला इतनी पूर्ण होनी चाहिए कि कोई उचित संदेह न रहे कि अपराध आरोपी द्वारा किया गया था और किसी और ने नहीं।” यह निष्कर्ष निकाला गया कि वर्तमान मामले में यह मानक पूरा नहीं किया गया।
अदालत ने माना कि हालांकि उद्देश्य और सहवास स्थापित हो गए थे, हथियार की बरामदगी, फोरेंसिक पुष्टि और आखिरी बार देखे गए सबूत जैसे महत्वपूर्ण लिंक गायब थे। परिणामस्वरूप, अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा।
अदालत ने अपना निष्कर्ष दर्ज करते हुए कहा, “अभियोजन पक्ष ने यह साबित करने के लिए परिस्थितियों की श्रृंखला स्थापित नहीं की है कि आरोपी ही वह व्यक्ति है जिसने हत्या की है।”
तदनुसार, अदालत ने गायकवाड़ को आईपीसी की धारा 302 के तहत आरोप से बरी कर दिया और किसी अन्य मामले में आवश्यक न होने पर उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया। अदालत ने उन्हें निजी मुचलका भरने का भी निर्देश दिया ₹अपील की स्थिति में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए 15,000 रु.
यह मामला, जो 27 जुलाई, 2020 को दर्ज की गई एक एफआईआर के साथ शुरू हुआ, अपने निष्कर्ष तक पहुंचने से पहले लगभग छह साल तक लंबी सुनवाई चली।
