अभियोजक उज्ज्वल निकम का कहना है कि 1993 आर्म्स एक्ट के फैसले के बाद संजय दत्त ‘कांप रहे थे’: ‘वह वस्तुतः कांप रहे थे’

Sanjay Dutt 1784001420950 1784001421044 51c03172 b068 4b8e aa25 a537e29c50af
Spread the love

1993 के मुंबई सीरियल ब्लास्ट से संजय दत्त का संबंध आज भी उनके जीवन के सबसे चर्चित अध्यायों में से एक है। हालाँकि अदालत ने अंततः उन्हें आतंकवाद और साजिश से बरी कर दिया, लेकिन उन्हें अवैध हथियार रखने के लिए शस्त्र अधिनियम के तहत दोषी पाया गया। वर्षों बाद, विशेष लोक अभियोजक उज्ज्वल निकम ने साझा किया कि फैसला आते ही अदालत कक्ष में वास्तव में क्या हुआ था। उनके मुताबिक, जब जज ने उन्हें वापस हिरासत में लेने का आदेश दिया तो संजय घबरा गए।

अभिनेता संजय दत्त बुधवार, 25, 2016 को पुणे, भारत में 1993 के मुंबई सिलसिलेवार विस्फोट मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद अपनी जेल की सजा पूरी करने के बाद गुरुवार सुबह पुणे की यरवदा जेल से रिहा हो गए। (सतीश बाटे / एचटी फोटो)
अभिनेता संजय दत्त बुधवार, 25, 2016 को पुणे, भारत में 1993 के मुंबई सिलसिलेवार विस्फोट मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद अपनी जेल की सजा पूरी करने के बाद गुरुवार सुबह पुणे की यरवदा जेल से रिहा हो गए। (सतीश बाटे / एचटी फोटो)

उज्जवल निकम ने संजय दत्त के लिए प्रोबेशन का विरोध क्यों किया?

लल्लनटॉप से ​​बात करते हुए, उज्ज्वल निकम ने संजय दत्त की सहानुभूतिपूर्ण सार्वजनिक छवि के कारण पूरे मुकदमे के दौरान हुई तीव्र आलोचना पर विचार किया। निकम ने बताया कि जब भी अभिनेता फूट-फूटकर रोने लगते थे, तो जनता इसका दोष सीधे उन पर मढ़ देती थी। सार्वजनिक धारणा को आकार देने में मीडिया की अपार शक्ति पर प्रकाश डालते हुए, उन्होंने फैसला सुनाए जाने के तनावपूर्ण क्षण को याद किया। उन्होंने कहा कि संजय स्वाभाविक रूप से भयभीत थे, क्योंकि अदालत द्वारा अंततः उन्हें वापस हिरासत में लेने का आदेश दिए जाने से पहले अभिनेता जमानत पर बाहर रह रहे थे।

उज्जवल निकम ने कहा कि उन्होंने अपराधी परिवीक्षा अधिनियम के तहत संजय दत्त को राहत देने का कड़ा विरोध किया है। अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए उन्होंने कहा, “मेरा तर्क यह था कि संजय दत्त को अपराधी परिवीक्षा अधिनियम का लाभ नहीं मिलना चाहिए। उन्हें शस्त्र अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था, हालांकि अदालत ने उन्हें साजिश के आरोपों से बरी कर दिया था और हमें इस पर कोई आपत्ति नहीं थी। हालांकि, मैंने तर्क दिया कि उन्हें शस्त्र अधिनियम के तहत सात साल की सजा दी जानी चाहिए।”

उन्होंने आगे बताया कि दत्त की कानूनी टीम ने यह तर्क देकर नरमी बरतने की मांग की थी कि यह उनका पहला अपराध था। उन्होंने कहा, “उनके वकील ने तर्क दिया कि चूंकि यह उनका पहला अपराध था, इसलिए उन्हें बांड पर रिहा किया जाना चाहिए। मैंने विरोध किया क्योंकि उनके पास जो पिस्तौल थी, वह दाऊद इब्राहिम के नंबर एक शूटर से आई थी। अगर उन्होंने ऐसे व्यक्ति से हथियार स्वीकार किया, तो उन्हें अपनी आपराधिक पृष्ठभूमि के बारे में पूरी तरह से पता था। अपराधी परिवीक्षा अधिनियम का लाभ पहली बार के अपराधियों के लिए है जो वास्तव में निर्दोष हैं लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थितियों में फंस जाते हैं। संजय दत्त के साथ ऐसा नहीं था।”

बाद में सुप्रीम कोर्ट ने अभियोजन पक्ष द्वारा मांगी गई सात साल की सजा के बजाय 2013 में संजय दत्त को पांच साल जेल की सजा सुनाई।

उज्जवल निकम ने फैसले के बाद संजय दत्त की प्रतिक्रिया को याद किया

फैसला सुनाए जाने के बाद, उज्ज्वल निकम ने याद किया कि जब संजय दत्त को वापस हिरासत में लेने का आदेश दिया गया तो वह अभिभूत दिखे। उस पल को याद करते हुए उन्होंने कहा, “जब फैसला सुनाया गया, तो वह कांप रहे थे। वह कहते रहे, ‘नहीं सर, मैंने कुछ भी गलत नहीं किया, सर। मैं वापस आऊंगा।’ वह वस्तुतः काँप रहा था। मैं पास ही खड़ा था और मैंने उससे कहा, ‘संजू, मीडिया देख रहा है, कृपया सीधे खड़े हो जाओ।’ फिर मैंने पुलिस से उसे ले जाने के लिए कहा. अगर मैंने उस वक्त उन्हें प्रेरित नहीं किया होता तो मीडिया ने मुझे ही खलनायक बना दिया होता. हर कोई मेरे ख़िलाफ़ था।”

संजय दत्त ने आर्म्स एक्ट के तहत सजा काटने के बाद 2016 में अपनी जेल की सजा पूरी की। इसके बाद उन्होंने वापसी की और तब से उन्होंने कई फिल्मों में काम किया है. हाल ही में, उन्हें धुरंधर फ्रेंचाइजी, केडी: द डेविल, आखिरी सवाल, द राजा साब और राजा शिवाजी में देखा गया था। वह क्रमशः बाप और खलनायक रिटर्न्स में अभिनय करेंगे।

(टैग्सटूट्रांसलेट)उज्ज्वल निकम(टी)संजय दत्त(टी)मुकदमे की आलोचना(टी)सार्वजनिक छवि(टी)अपराधी परिवीक्षा अधिनियम।(टी)1993 मुंबई सीरियल ब्लास्ट मामला

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *