मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक “सार्वजनिक अपील” जारी कर युवाओं और उनके परिवारों से “ऑनलाइन या प्रौद्योगिकी-सुविधा वाले” रिश्तों में प्रवेश करते समय अत्यधिक सावधानी बरतने का आग्रह किया।
न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश और न्यायमूर्ति केके रामकृष्णन ने बलात्कार और यौन उत्पीड़न के एक मामले में दोषी ठहराए गए और आजीवन कारावास की सजा पाए एक व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए अंग्रेजी, तमिल और हिंदी में अपील जारी की।
उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीशों ने कहा कि वे प्रौद्योगिकी में वृद्धि को देखते हुए, असमान रूप से लक्षित लोगों और अधिक व्यापक रूप से समाज दोनों के हित में अपील या सलाह जारी कर रहे हैं। उन्होंने उनसे डिजिटल दुनिया में सतर्कता बरतने का आग्रह किया
पीठ ने कहा कि गलत भरोसे का एक क्षण कभी भी जीवन भर का कष्ट नहीं बनना चाहिए। उसे खेद है कि समय की कमी के कारण अपील का हर क्षेत्रीय भाषा में अनुवाद नहीं हो सका। “चाहे कितना भी गहरा स्नेह, विश्वास या गोपनीयता का वादा क्यों न हो, अंतरंग तस्वीरें या वीडियो कभी भी इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से किसी के साथ साझा नहीं किए जाने चाहिए।”
अदालत ने कहा कि एक बार जब ऐसी सामग्री किसी के विशेष नियंत्रण से बाहर हो जाती है, तो इसका आसानी से दुरुपयोग किया जा सकता है, जिससे पीड़ित की गोपनीयता, गरिमा और मानसिक भलाई के लिए अपरिवर्तनीय परिणाम हो सकते हैं। “इस तरह के विश्वास को धोखा देने के बाद कानूनी निवारण की मांग करने की कठिन प्रक्रिया से रोकथाम हमेशा बेहतर होती है। इसलिए, यह अदालत सम्मानपूर्वक प्रत्येक युवा लड़की और महिला से डिजिटल दुनिया में अपनी गोपनीयता और गरिमा की सुरक्षा में अत्यधिक सावधानी बरतने का आग्रह करती है।”
अदालत ने अपनी दोषसिद्धि और “प्राकृतिक मृत्यु तक आजीवन कारावास” की सजा के खिलाफ दोषी की अपील को खारिज कर दिया।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि दोषी ने फेसबुक के माध्यम से पीड़िता से संपर्क किया, धीरे-धीरे बातचीत को व्हाट्सएप पर ले जाया और उसे शादी और रोजगार के झूठे वादों का लालच दिया। वह उसे एक सुनसान स्थान पर ले गया, उसे एक कार के अंदर बंद कर दिया और उसका यौन उत्पीड़न किया। उसने गुप्त रूप से मुठभेड़ों को फिल्माया और रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल उसे महीनों तक बार-बार ब्लैकमेल करने के लिए किया।
दोषी ने दलील दी कि संबंध सहमति से बने थे। अदालत ने कहा कि धोखे से हासिल की गई सहमति अवैध है। इसने “सहमति से बने रोमांटिक रिश्तों” और “धोखे से प्रेरित रिश्तों” के बीच अंतर को रेखांकित किया। अदालत ने भविष्य के मामलों के लिए अपने फैसले में अंतर को एक चार्ट में सारणीबद्ध किया।
अदालत ने यह देखते हुए अपील खारिज कर दी कि जांचकर्ताओं ने दोषी के लैपटॉप से लगभग 355 अश्लील वीडियो और 1,000 से अधिक तस्वीरें बरामद कीं, जिनमें दर्जनों पीड़ित शामिल थे। इसमें “न्यायाधीशों, वकीलों और जांच अधिकारियों पर पड़ने वाले डिजिटल साक्ष्य के मनोवैज्ञानिक प्रभाव का उल्लेख किया गया है, जिन्हें ग्राफिक सामग्री को बार-बार देखना पड़ता है।”
न्यायाधीशों ने कहा कि अदालतें यह उम्मीद नहीं कर सकतीं कि कानूनी पेशेवर केवल इसलिए अप्रभावित रहेंगे क्योंकि वे “पेशेवर” भूमिका निभाते हैं। उन्होंने एक महिला जांच अधिकारी की आपबीती का हवाला दिया, जिसने स्पष्ट सामग्री वाली 60 केस फाइलों की जांच की थी।
अदालत ने न्याय प्रणाली में अनिवार्य मनोवैज्ञानिक जांच, परामर्श, स्टाफ रोटेशन और आघात-जागरूकता प्रशिक्षण का आह्वान किया। “यह न्यायपालिका और संस्थागत नेताओं के लिए इस चुनौती का खुलकर सामना करने का समय है।”
अदालत ने संस्थागत प्रतिक्रियाओं का आह्वान किया जो अनिवार्य मनोवैज्ञानिक स्क्रीनिंग, नियमित परामर्श, जोखिम के बाद डीकंप्रेसन प्रोटोकॉल, ग्राफिक सामग्री को सौंपे गए कर्मियों के रोटेशन, परोक्ष आघात को पहचानने और प्रतिक्रिया करने के लिए प्रशिक्षण, और अनावश्यक जोखिम को कम करने के लिए सुरक्षित सुविधाओं और प्रक्रियाओं के माध्यम से सिस्टम को चलाने वालों की रक्षा करते हैं। “ऐसे उपाय विलासिता नहीं हैं, बल्कि न्याय प्रणाली की अखंडता और स्थिरता के लिए आवश्यक हैं जो अभी भी मानवीय निर्णय पर निर्भर है।”
