प्रयागराज, अयोध्या में राम मंदिर में दान के कथित गबन का मुद्दा उठाते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन ने कहा है कि जो लोग विकास से अप्रभावित हैं, उन्हें कुछ भी शर्मिंदा नहीं कर सकता है।
न्यायाधीश ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के लिए मृत्युदंड का भी सुझाव दिया।
उत्तर प्रदेश सरकार की हालिया बुलडोज़र कार्रवाइयों पर कड़ी टिप्पणियाँ देते हुए, न्यायमूर्ति श्रीधरन ने साथ ही भारतीय संस्थानों को परेशान करने वाले प्रणालीगत भ्रष्टाचार की आलोचना की, यह देखते हुए कि राम मंदिर में दान की हालिया “चोरी” “भारतीयों की ईमानदारी की कमी” का प्रतिनिधित्व करती है।
इस पर विस्तार से बताते हुए उन्होंने कहा कि एक औसत भारतीय ने भ्रष्टाचार को सामान्य बना लिया है और अब वह इसे तब तक गलत नहीं मानता जब तक कि पकड़ा न जाए।
उन्होंने आगे टिप्पणी की कि यह तथ्य भी कि ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल 2025 की रिपोर्ट में 182 देशों में भारत 91वें स्थान पर है, “हमें शर्मिंदा नहीं करता”।
“दान-चोरी” विवाद का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “राम मंदिर में दान की चोरी से संबंधित हालिया विवाद ऊंट की पीठ पर आखिरी तिनका है। जो लोग राम मंदिर में चोरी से अप्रभावित रहते हैं, जो भारतीयों की अखंडता का प्रतीक है, उन्हें कुछ भी शर्मिंदा नहीं कर सकता है।”
समाज में भ्रष्टाचार कितनी गहराई तक सामान्य हो गया है, इस पर चिंता व्यक्त करते हुए न्यायाधीश ने यहां तक सुझाव दिया कि राज्य को दोषियों के लिए मौत की सजा का प्रावधान करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 में संशोधन करने पर विचार करना चाहिए।
न्यायमूर्ति श्रीधरन की 51 पेज की राय में “बुलडोजर न्याय” और नगर निगम-संहिता उल्लंघन की आड़ में आरोपी व्यक्तियों के घरों को ध्वस्त करने के मुद्दे से संबंधित एक खंडित फैसले में तीखी टिप्पणियाँ की गईं।
इन विध्वंसों के लिए संदर्भ निर्धारित करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि किसी अपराध के तुरंत बाद एक घर को ध्वस्त करना काफी हद तक “बुलडोजर न्याय” के मुख्य आहार पर निर्भर समाज की “कथित रक्त वासना” को संतुष्ट करना है।
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बावजूद, विध्वंस दण्ड से मुक्ति के साथ जारी है “जैसे कि ये फैसले अस्तित्व में ही नहीं हैं या राज्य निश्चित है कि देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा निर्धारित कानून के प्रति अवज्ञा का उन्हें कोई प्रतिकूल परिणाम नहीं भुगतना पड़ेगा”।
इसके अलावा, इस बात की जांच करते हुए कि सबसे पहले अनधिकृत संरचनाएं कैसे अस्तित्व में आती हैं, न्यायमूर्ति श्रीधरन ने कहा कि कोई भी आवास रातोरात नहीं बनता है।
उन्होंने कहा, “जिन अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे यह सुनिश्चित करें कि ऐसी संरचनाएं न बनें, बिल्डर के राजनीतिक या नौकरशाही समर्थन के कारण या बेईमानी के कारण जानबूझकर अपनी आंखें बंद कर लेते हैं।”
अदालत ने आगे कहा कि बेईमान अधिकारियों द्वारा गैर-अनुपालन वाले घरों के निर्माण में मदद की जाती है जो बिल्डरों से रिश्वत लेते हैं और अंतिम खरीदार को कानून के प्रवर्तन का सामना करने और दशकों बाद अचानक बेदखली का सामना करने के लिए छोड़ देते हैं।
इस संदर्भ में, न्यायमूर्ति श्रीधरन ने स्पष्ट रूप से टिप्पणी की कि राज्य मिलीभगत के माध्यम से और इन संरचनाओं को पानी और बिजली जैसी संप्रभु सुविधाएं प्रदान करके सक्रिय रूप से उल्लंघनकर्ताओं की सहायता करने के लिए भागीदार अपराधी है।
उन्होंने यह भी कहा कि यह “अखंडता की सामूहिक अनुपस्थिति” विकास प्राधिकरणों सहित हर संस्थान को प्रभावित करती है।
न्यायमूर्ति श्रीधरन ने चेतावनी दी कि देश में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार से कुछ लोगों के हाथों में धन का अवैध संकेंद्रण हो जाएगा, “धनवानों और वंचितों के बीच की खाई चौड़ी हो जाएगी” और “आने वाले दिनों में नागरिक अशांति की पटकथा” तैयार हो जाएगी।
न्यायमूर्ति श्रीधरन ने राज्य से आग्रह किया कि यदि वह वास्तव में व्यवस्था को साफ करना चाहता है तो अत्यधिक विधायी कदम उठाए।
उन्होंने कहा, “अगर राज्य भ्रष्टाचार को कम करने और भारत को बेईमानी के घोर दलदल और ईमानदारी की पूरी कमी से बाहर निकालने के बारे में गंभीर है, वास्तव में गंभीर है, तो उसे भ्रष्टाचार के दोषियों के लिए मौत की सजा को शामिल करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 में संशोधन करने पर विचार करना चाहिए।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
