‘सरकारी उपस्थिति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता’: राम मंदिर ट्रस्ट आरटीआई स्टैंड पर सीपीआई (एम) के ब्रिटास

सीपीआई (एम) सांसद जॉन ब्रिटास ने रविवार को कहा कि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट में सरकार की निरंतर संस्थागत उपस्थिति को “नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।” उनकी यह टिप्पणी केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह को पत्र लिखकर केंद्र के रुख की समीक्षा करने की मांग के एक दिन बाद आई है कि ट्रस्ट सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के दायरे से बाहर है।

ब्रिटास ने रविवार को कहा, “सिर्फ इसलिए कि सरकार किसी ट्रस्ट को ‘स्वायत्त’ बताती है, पारदर्शिता को नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता है।” उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अनुपालन सरकारी अधिसूचना के कानूनी चरित्र को नहीं मिटाता है।

यह पत्र केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) द्वारा 6 जून, 2025 को दिए गए फैसले के महीनों बाद आया है कि ट्रस्ट आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत एक “सार्वजनिक प्राधिकरण” नहीं है, आयोग का रुख काफी हद तक गृह मंत्रालय द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियों पर आधारित है।

ट्रस्ट का गठन 9 नवंबर, 2019 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, अयोध्या में निश्चित क्षेत्र के अधिग्रहण अधिनियम, 1993 के तहत बनाई गई एक सरकार द्वारा अनुमोदित योजना के माध्यम से किया गया था, और एक बाद की राजपत्र अधिसूचना ने ट्रस्ट में अधिग्रहित भूमि के सभी अधिकार, शीर्षक और हित निहित कर दिए।

ब्रिटास का हस्तक्षेप अयोध्या मंदिर में सोने और चांदी के दान की चोरी के आरोप सामने आने के बाद ट्रस्ट के कामकाज की हफ्तों की जांच की पृष्ठभूमि में आया है।

कांग्रेस ने अलग से सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में जांच और ट्रस्ट को भंग करने की मांग की है, जबकि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने विशेष विवरण दिए बिना जवाबदेही और सुधार का आह्वान किया है।

ब्रिटास ने पत्र में बताया कि ट्रस्ट के 15 सदस्यों में से 12 को सीधे भारत सरकार द्वारा नामित किया गया था, जबकि शेष तीन को इसकी पहली बैठक में चुना गया था। उन्होंने कहा, “ट्रस्ट का कानूनी अस्तित्व वैधानिक अधिकार के तहत की गई सरकारी कार्रवाई से अविभाज्य रूप से जुड़ा हुआ है।”

यह भी पढ़ें:’70 किलो चांदी, 1,250 किलो सोना’: महुआ मोइत्रा ने राम मंदिर दान ‘चोरी’ पर केंद्र की आलोचना की

गृह मंत्रालय ने कहा है कि ट्रस्ट को आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) (डी) के तहत “अधिसूचना द्वारा स्थापित या गठित” नहीं माना जा सकता है, क्योंकि अधिसूचना केवल सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुपालन में जारी की गई थी, न कि सरकार द्वारा स्वतंत्र रूप से।

ब्रिटास ने इस तर्क को संदिग्ध बताया. उन्होंने लिखा, “अधिसूचना जारी करने की बाध्यता का स्रोत अधिसूचना के कानूनी चरित्र को नहीं बदल सकता।”

डीएवी कॉलेज ट्रस्ट एंड मैनेजमेंट सोसाइटी बनाम सार्वजनिक निर्देश निदेशक, 2019 और थलप्पलम सर्विस कोऑपरेटिव बैंक लिमिटेड बनाम केरल राज्य, 2013 में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए, ब्रिटास ने तर्क दिया कि धारा 2 (एच) के विभिन्न अंग एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, और खंड (डी) के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए किसी निकाय को सरकारी स्वामित्व या पर्याप्त रूप से वित्त पोषित होने की आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने 1 जुलाई, 2026 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को आरटीआई अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण माना गया था, उन्होंने कहा कि यह पुष्टि करता है कि पारदर्शिता को आगे बढ़ाने के लिए कानून को जानबूझकर पढ़ा जाना चाहिए।

ब्रिटास ने ट्रस्ट के संचालन ढांचे में सेवारत नौकरशाहों की निरंतर उपस्थिति को चिह्नित किया। उन्होंने कहा, केंद्र का प्रतिनिधि गृह मंत्रालय में एक अतिरिक्त सचिव है, जबकि उत्तर प्रदेश सरकार का नामित व्यक्ति अयोध्या के जिला मजिस्ट्रेट के साथ एक सेवारत आईएएस अधिकारी भी है। उन्होंने कहा, एक अन्य पदेन सदस्य, एक समय प्रधान मंत्री कार्यालय में सबसे वरिष्ठ अधिकारी था।

“यदि ट्रस्ट चरित्र में पूरी तरह से निजी है और सार्वजनिक जवाबदेही के दायरे से पूरी तरह परे है, तो सरकार ने स्वयं इसके शासी ढांचे में निरंतर सरकारी प्रतिनिधित्व प्रदान करना क्यों आवश्यक समझा?” ब्रिटास ने पत्र में पूछा।

श्री माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड के साथ तुलना करते हुए ब्रिटास ने कहा कि ऐसे संस्थानों के अनुभव से पता चलता है कि धार्मिक स्वायत्तता और प्रशासनिक जवाबदेही परस्पर अनन्य नहीं हैं। उन्होंने कहा, अयोध्या ट्रस्ट के वित्त और अनुबंधों में आरटीआई-शैली की पारदर्शिता का विस्तार करते हुए, “न तो इसकी धार्मिक स्वायत्तता कम होगी और न ही धार्मिक स्वतंत्रता पर आंच आएगी।”

ब्रिटास ने मंत्रालय से अपनी संशोधित स्थिति को उच्च न्यायालय के समक्ष रिकॉर्ड पर रखने का अनुरोध करते हुए कहा, “अद्वितीय सार्वजनिक विश्वास का आनंद लेने वाले ट्रस्टों को भी सार्वजनिक पारदर्शिता और जवाबदेही के उच्चतम मानकों को बनाए रखना चाहिए।”