अभिनेता राजपाल यादव उस समय सुर्खियों में आ गए जब यह खबर आई कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने चेक बाउंस के कई मामलों में अभिनेता को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा है। समाचार एजेंसी एएनआई के नवीनतम अपडेट के अनुसार, राजपाल यादव ने अब समय सीमा बढ़ाने के लिए याचिका दायर की है, लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया और कहा कि उन्हें राहत देने का कोई आधार नहीं है।
राजपाल यादव का चेक बाउंस मामला
2 फरवरी को राजपाल को बुधवार (4 फरवरी) शाम 4 बजे तक सरेंडर करने का निर्देश दिया गया था. रिपोर्ट में कहा गया है कि यादव के वकील ने कहा कि अभिनेता ने व्यवस्था की थी ₹50 लाख और इसलिए भुगतान करने के लिए एक सप्ताह का समय और मांगा।
हालांकि, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने आत्मसमर्पण के लिए समय बढ़ाने की मांग करने वाली अभिनेता की अर्जी खारिज कर दी और कहा कि उन्हें राहत देने का कोई आधार नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, “मैंने उस दिन ही इन दलीलों को खारिज कर दिया था और आपको आत्मसमर्पण करने के लिए दो और दिन का समय दिया था। मुझे नहीं लगता कि इसका कोई आधार है। आपको एक विशेष दिन पर आत्मसमर्पण करना था, लेकिन आपको दो दिन का समय दिया गया क्योंकि आपने कहा था कि आप बंबई में हैं। आज आपको 4 बजे आत्मसमर्पण करना होगा।”
अधिक जानकारी
यह देखते हुए कि अभिनेता बार-बार उसके आदेशों और अपने उपक्रमों का पालन करने में विफल रहे हैं, अदालत ने कहा, “ऐसा उन्होंने अतीत में कम से कम 15-20 बार किया है। उनके आचरण का उल्लेख अंतिम आदेश में किया गया है। उन्होंने किसी भी आदेश, किसी भी उपक्रम का अनुपालन नहीं किया है… मुझे नहीं लगता कि अब उनके लिए किसी भी तरह की नरमी का कोई आधार है।”
अदालत ने कहा कि अभिनेता का आचरण निंदनीय है क्योंकि उन्होंने शिकायतकर्ता मेसर्स मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड को राशि चुकाने के लिए अदालत में दिए गए अपने वचनों का बार-बार उल्लंघन किया। ₹उनके खिलाफ सात मामलों में से प्रत्येक में 1.35 करोड़ रुपये और निर्देश दिया कि उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के पास पहले ही जमा की गई राशि शिकायतकर्ता के पक्ष में जारी की जाए।
अक्टूबर 2025 में दो डिमांड ड्राफ्ट (डीडी) जारी किये गये ₹रजिस्ट्रार जनरल के पास 75 लाख रुपये की राशि जमा की गई ₹आदेश में कहा गया कि 9 करोड़ रुपये का भुगतान बाकी है। अदालत का आदेश यादव और उनकी पत्नी की पुनरीक्षण याचिकाओं पर आया, जिसमें उन्होंने एक सत्र अदालत के 2019 के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने अप्रैल 2018 में चेक-बाउंस मामलों में एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उनकी सजा को बरकरार रखा था।
