मुंबई: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एक विशेष अदालत ने शनिवार को अमिताभ झुनझुनवाला के लिए नया कैदी ट्रांजिट वारंट जारी किया। ₹रिलायंस कम्युनिकेशंस (आरकॉम) और उसके प्रमोटर अनिल अंबानी से जुड़ा 2,929 करोड़ रुपये का बैंक धोखाधड़ी मामला, पहले के वारंट को लॉजिस्टिक बाधाओं और दिल्ली में समानांतर मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी की हिरासत के कारण निर्धारित समय के भीतर निष्पादित नहीं किया जा सका।
यह मामला भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) की एक शिकायत से उत्पन्न हुआ है जिसमें गलत तरीके से नुकसान का आरोप लगाया गया है ₹रिलायंस कम्युनिकेशंस और उसके अधिकारियों द्वारा ऋण निधि के दुरुपयोग और दुरुपयोग के कारण 2,929 करोड़ रु. शिकायत पर कार्रवाई करते हुए, सीबीआई ने अगस्त 2025 में कंपनी, अनिल अंबानी और अन्य के खिलाफ कथित आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात और अन्य अपराधों के लिए पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की।
जांचकर्ताओं ने तब से कंपनी के अधिकारियों के खिलाफ तलाशी और हिरासत में कार्रवाई की है, जबकि संस्थाओं में फंड प्रवाह की जांच की है, यहां तक कि अदालतों ने कंपनी के ऋण खाते को धोखाधड़ी के रूप में बैंक के वर्गीकरण को बरकरार रखा है।
मौजूदा कार्यवाही में सीबीआई के आवेदन को अनुमति देते हुए, विशेष न्यायाधीश बीवाई फड़ ने कहा कि झुनझुनवाला के लिए “नया प्रोडक्शन वारंट जारी करना उचित होगा” और निर्देश दिया कि आरोपी को 19 मई को अदालत के सामने पेश किया जाए। मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ट्रांजिट वारंट “अगर आरोपी को जमानत मिल जाती है और वह रिहाई का हकदार हो जाता है तो उसे हिरासत में लेने के लिए प्राधिकरण के रूप में काम नहीं करता है”, जिसमें वह 20 अप्रैल से तिहाड़ जेल में न्यायिक हिरासत में है, अदालत ने स्पष्ट किया।
अदालत ने कहा कि हालांकि पहले के उत्पादन वारंट के निष्पादन की अनुमति 29 अप्रैल को दिल्ली की एक अदालत से प्राप्त की गई थी, लेकिन मंजूरी निर्धारित उत्पादन समय से कुछ समय पहले आई, जिससे पारगमन व्यवस्था के लिए अपर्याप्त खिड़की रह गई।
जेल अधिकारियों ने अदालत को सूचित किया कि अग्रिम योजना की आवश्यकता के कारण एस्कॉर्ट और यात्रा रसद के कारण उसी दिन कैदी को शारीरिक रूप से पेश करना न तो संभव था और न ही व्यावहारिक।
याचिका का विरोध करते हुए, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि एक बार मूल वारंट में निर्धारित समय समाप्त हो जाने के बाद, इसे बढ़ाने के लिए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत कोई प्रावधान नहीं था, और आरोपी की उम्र और चिकित्सा स्थिति का हवाला दिया।
हालाँकि, अदालत ने इन चिंताओं का आकलन करने की जिम्मेदारी जेल अधिकारियों पर छोड़ दी और निर्देश दिया कि यदि ऐसे आधार पर वारंट निष्पादित नहीं किया जा सकता है तो एक उचित रिपोर्ट प्रस्तुत की जाए।
यह मामला धन के कथित हेरफेर के संबंध में कई सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की शिकायतों के आधार पर अनिल अंबानी के स्वामित्व वाले रिलायंस समूह की संस्थाओं की व्यापक जांच का हिस्सा है।
