लखनऊ, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने पुलिस स्टेशनों में गैर-कार्यात्मक सीसीटीवी कैमरों के मामले में यूपी के मुख्य सचिव द्वारा दायर व्यक्तिगत हलफनामे पर जवाब दाखिल करने के लिए याचिकाकर्ता के वकील को 10 दिन का समय दिया है। अदालत ने मामले को अगली सुनवाई के लिए 12 मार्च को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन और न्यायमूर्ति बबीता रानी की खंडपीठ ने 23 फरवरी को श्याम सुंदर उर्फ श्याम सुंदर अग्रहरि द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने 6 सितंबर, 2025 को सुल्तानपुर के मोतिगरपुर पुलिस स्टेशन में बीएनएस की धारा 109 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।
याचिकाकर्ता ने सीसीटीवी फुटेज से सच्चाई का पता लगाने के बाद झूठा और अवैध रूप से मामला दर्ज किए जाने के कारण मामले को रद्द करने की मांग की।
4 फरवरी को, अदालत ने मुख्य सचिव को व्यक्तिगत रूप से पुलिस स्टेशनों में गैर-कार्यात्मक सीसीटीवी कैमरों की बार-बार जांच करने का निर्देश दिया था।
यह देखते हुए कि एक घटना को दुर्घटना माना जा सकता है, लेकिन बार-बार होने वाली घटनाएं एक पैटर्न का सुझाव देती हैं, अदालत ने कहावत का सहारा लिया: “एक बार दुर्घटना होती है, दो बार एक संयोग होता है, तीन बार एक पैटर्न होता है।” यह भी नोट किया गया था कि ऐसे “संयोग” विशेष रूप से तब सामने आए जब अदालतों ने फुटेज की मांग की।
अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि जवाबदेही ऊपर से होनी चाहिए, न कि निचले स्तर के अधिकारियों को बलि का बकरा बनाया जाना चाहिए। इसने निर्देश दिया कि दिशानिर्देशों के साथ जांच रिपोर्ट 23 फरवरी तक मुख्य सचिव के व्यक्तिगत हलफनामे के माध्यम से प्रस्तुत की जाए, अन्यथा उन्हें अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होना होगा।
अदालत के पिछले आदेश (दिनांक 4 फरवरी, 2026) के अनुपालन में, 23 फरवरी को दायर मुख्य सचिव के व्यक्तिगत हलफनामे को अदालत ने रिकॉर्ड पर ले लिया।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि व्यक्तिगत हलफनामे के माध्यम से, उत्तरदाता इस मुद्दे को केवल सीसीटीवी फुटेज तक ही सीमित रख रहे हैं, भले ही इसमें अन्य मुद्दे भी शामिल हैं। उन्होंने अनुरोध किया और उन्हें उन मुद्दों का सारांश देते हुए जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया गया, जो अब मामले में शामिल हैं।
राज्य के वकील ने कहा कि मामले में संबंधित अदालत के समक्ष आरोप पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है और 20 नवंबर, 2025 को संज्ञान लिया जा चुका है।
उपरोक्त पर प्रतिक्रिया देते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि एफआईआर को रद्द करने के अनुरोध के अलावा, जैसा कि तत्काल याचिका में अनुरोध किया गया है, अन्य राहतें भी मांगी गई हैं जिन पर विचार किया जा सकता है।
अदालत ने निर्देश दिया, “इस तरह, इस मामले को 12.03.2026 को सूचीबद्ध करें, जिस तारीख को याचिकाकर्ता के वकील को मामले को बारी से बाहर ले जाने का उल्लेख करने की स्वतंत्रता होगी।”
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा था कि याचिकाकर्ता, 56 साल का एक विकलांग व्यक्ति, पर सुल्तानपुर की मोतिगरपुर पुलिस ने झूठा मामला दर्ज किया था।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पुलिसकर्मी उसके आवास में जबरन घुस गए, उसे बिना वारंट या नोटिस के ले गए और 7 सितंबर, 2025 को लगभग 1 बजे हिरासत में यातना दी और शारीरिक हमला किया।
इससे पहले, उच्च न्यायालय ने सुल्तानपुर के एसपी और अन्य संबंधित अधिकारियों को व्यक्तिगत हलफनामा दायर करने और याचिकाकर्ता के आवास के साथ-साथ पुलिस स्टेशन परिसर के आसपास से कॉल डिटेल रिकॉर्ड के साथ सीसीटीवी फुटेज पेश करने का निर्देश दिया था।
अनुपालन में, एसपी और कई अधिकारी अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और हलफनामा दायर किया। आरोपों की तथ्यान्वेषी जांच करने के लिए 18 सितंबर, 2025 को एक तीन सदस्यीय समिति का भी गठन किया गया था।
हालाँकि, अदालत ने सीसीटीवी फुटेज के संबंध में पुलिस द्वारा पेश किए गए स्पष्टीकरण में गंभीर विसंगतियां पाईं। अधिकारियों ने एक रिपोर्ट रिकॉर्ड में रखी जिसमें कहा गया कि पूछे गए स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे उस वर्ष 1 जून से काम नहीं कर रहे थे। फिर भी, इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सामान्य डायरी प्रविष्टि प्रस्तुत नहीं की गई।
अदालत ने कहा कि मरम्मत के बारे में प्रविष्टियाँ उसके 9 सितंबर, 2025 के आदेश के बाद ही की गईं, जिसमें फुटेज पेश करने का निर्देश दिया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सीसीटीवी रिकॉर्डिंग गायब(टी)सीएस ने हलफनामा दायर किया(टी)एचसी ने याचिकाकर्ता वकील को जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन की अनुमति दी(टी)सीसीटीवी कैमरे(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)व्यक्तिगत हलफनामा
