कैंडेस ओवेन्स ने एक नया राजनीतिक मीडिया तूफान खड़ा कर दिया है, इस बार उन्होंने हालिया टर्निंग प्वाइंट यूएसए कार्यक्रम की विश्वसनीयता को निशाना बनाया है, जिसमें उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के शामिल होने की उम्मीद थी। जो एक हाई-प्रोफाइल कैंपस उपस्थिति होनी चाहिए थी वह जल्द ही प्रकाशिकी, उपस्थिति और कथा नियंत्रण पर बहस में बदल गई। विवाद के केंद्र में एरिका किर्क हैं, जिनकी कार्यक्रम से अचानक अनुपस्थिति ने इसे शांत करने के बजाय केवल अटकलों को हवा दी है।आधिकारिक स्पष्टीकरण में गंभीर सुरक्षा खतरों की ओर इशारा किया गया। लेकिन ओवेन्स, जो कभी भी सतही स्तर के उत्तरों को स्वीकार नहीं करते थे, ने उस दावे को सीधे चुनौती दी। उन्होंने कहानी को क्षति नियंत्रण के संभावित मामले के रूप में फिर से प्रस्तुत किया, यह तर्क देते हुए कि वास्तविक मुद्दा कुछ कम नाटकीय और कहीं अधिक शर्मनाक हो सकता है: खाली सीटें।
उपस्थिति के बढ़ते दावों पर कैंडेस ओवेन्स ने टीपीयूएसए की कहानी पर सवाल उठाए
अपने शो के दौरान कैंडेस ओवेन्स पीछे नहीं हटीं। उन्होंने सीधे तौर पर आयोजकों पर राष्ट्रीय टेलीविजन पर दिखाए गए सावधानीपूर्वक संपादित दृश्यों के माध्यम से कम मतदान को छुपाने का आरोप लगाया। उनके अनुसार, फॉक्स न्यूज सेगमेंट के दौरान प्रसारित इमेजरी ने कार्यक्रम की सफलता की भ्रामक तस्वीर पेश की।“प्रतिक्रिया इतनी खराब थी कि अगर हम वापस जाएं और उस फॉक्स न्यूज क्लिप को दोबारा देखें, तो वे वास्तव में आपको नकली फुटेज दिखा रहे हैं। खैर, यह नकली फुटेज नहीं है। वास्तविक फुटेज, लेकिन यह नकली बी-रोल है क्योंकि यह पुरानी टर्निंग प्वाइंट घटनाओं से है… और हमने इसे करीब से देखा, और उन्होंने वास्तव में तीन अलग-अलग घटनाओं को एक साथ जोड़ दिया ताकि जब एंड्रयू बोलें तो वे कुछ ठोस दिखा सकें। यह अपमानजनक है।”उनके दावों को तब बल मिला जब एक सर्कुलेटिंग क्लिप में बड़े पैमाने पर खाली बैठने की जगह दिखाई दी, कुछ लोगों का सुझाव था कि आयोजन स्थल एक चौथाई से भी कम भरा हुआ था। ओवेन्स ने आगे कहा कि संगठन से जुड़े व्यक्तियों ने निजी तौर पर स्वीकार किया है कि कमजोर मतदान एक बार-बार होने वाला मुद्दा बन गया है।उन्होंने किर्क की अनुपस्थिति के पीछे के समय और तर्क पर भी सवाल उठाया। व्यक्तिगत त्रासदी के बाद निडरता के बारे में पहले के सार्वजनिक बयानों की तुलना करते हुए, ओवेन्स ने इस बात पर संदेह जताया कि क्या सुरक्षा चिंताओं के कारण ही इतनी बड़ी उपस्थिति को रद्द करना उचित है।“तो, मैं सिर्फ सामान्य ज्ञान का प्रश्न पूछ रहा हूं। सात महीनों में क्या बदल गया? एरिका को कौन सा खतरा झेलना पड़ा जो सात महीने बाद इतना गंभीर था कि उसे आखिरी मिनट में इस महान राष्ट्र के नंबर दो व्यक्ति के साथ एक कार्यक्रम रद्द करना पड़ा?”स्थिति अब एक छूटी हुई उपस्थिति से आगे बढ़ गई है। इसने राजनीतिक घटनाओं, मीडिया प्रस्तुति में प्रामाणिकता और क्या सार्वजनिक विश्वास पहले से ही ध्रुवीकृत माहौल में प्रतिस्पर्धी कथाओं का सामना कर सकता है, के बारे में व्यापक बातचीत शुरू कर दी है।
