प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक आदेश में राज्य में बढ़ती ‘बंदूक संस्कृति’ को ध्यान में रखते हुए उत्तर प्रदेश में जारी किए गए हथियार लाइसेंसों पर व्यापक डेटा मांगा है।
उपरोक्त आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने कहा कि राजनीतिक महत्वाकांक्षा या संदिग्ध पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति लाइसेंस प्राप्त आग्नेयास्त्रों का उपयोग अधिकार का दावा करने, एक प्रभावशाली छवि बनाने और अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों को डराने-धमकाने के लिए कर रहे हैं, जिससे भय का माहौल पैदा हो रहा है।
अदालत ने इंस्टाग्राम रील्स जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आग्नेयास्त्रों के प्रदर्शन की विशेष रूप से आलोचना की, यह देखते हुए कि इस तरह का व्यवहार ध्यान, सामाजिक मान्यता चाहता है और बंदूक संस्कृति के विस्तार के माध्यम से पहचान को मजबूत करता है।
अदालत ने 23 मार्च के अपने आदेश में टिप्पणी की, “इस तरह का दुरुपयोग कानून के शासन के पालन के बजाय भय की संस्कृति को बढ़ावा देता है। यह कानूनी संस्थानों में जनता के विश्वास को कम करता है और समाज के भीतर हिंसा को सामान्य बनाता है।”
अदालत ने कहा, “यह सामंती सत्ता संरचनाओं की दृढ़ता, आग्नेयास्त्रों के सार्वजनिक प्रदर्शन को नियंत्रित करने वाले मानदंडों के अपर्याप्त प्रवर्तन और मीडिया-संचालित सहकर्मी-सत्यापन संस्कृति के प्रभाव को दर्शाता है। सत्ता, धारणा और सोशल मीडिया की परस्पर क्रिया इस मुद्दे को और बढ़ा देती है।”
इन चिंताओं के मद्देनजर, अदालत ने अतिरिक्त मुख्य सचिव को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया है कि क्या यूपी सरकार ने हथियार लाइसेंस के लिए एक डेटाबेस स्थापित किया है। राज्य को यह भी निर्दिष्ट करना होगा कि लाइसेंस देने, अस्वीकार करने या नवीनीकरण के संबंध में सूचित निर्णय लेने में जिला मजिस्ट्रेटों को मार्गदर्शन करने के लिए कोई औपचारिक हथियार नीति है या नहीं।
इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर विवरण मांगा कि क्या शस्त्र नियम, 2016 के नियम 16, जो एनडीएएल प्रणाली पर अनुमोदित लेनदेन को अद्यतन करने का आदेश देता है, का अनुपालन किया जा रहा है या नहीं।
अदालत ने इस तथ्य पर भी कड़ा रुख अपनाया कि एक ही परिवार के कई सदस्यों, जैसे कि पति, पत्नी, बेटा, बेटी और बहू के पास व्यक्तिगत हथियार लाइसेंस होते हैं और कभी-कभी कई हथियार होते हैं और इस बात पर जोर दिया कि इस प्रथा के लिए गंभीर न्यायिक जांच की आवश्यकता है।
तदनुसार, अदालत ने राज्य के सभी जिला मजिस्ट्रेटों को व्यक्तियों के पास मौजूद आग्नेयास्त्रों का जिला-वार और पुलिस स्टेशन-वार विवरण प्रदान करने का निर्देश दिया। अधिकारियों को उन मामलों को स्पष्ट रूप से इंगित करना चाहिए जहां परिवार के सदस्यों के पास अलग-अलग लाइसेंस हैं।
इसके अलावा कोर्ट ने ऐसे हथियार लाइसेंस धारकों की एक अलग श्रेणी तैयार करने का आदेश दिया, जिनका दो या दो से अधिक मामलों का आपराधिक इतिहास हो. सभी 75 जिलों के सभी पुलिस अधीक्षकों, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षकों और पुलिस आयुक्तों को व्यक्तिगत हलफनामे के माध्यम से ये विवरण प्रस्तुत करना होगा।
अदालत ने जिला मजिस्ट्रेटों के समक्ष विचाराधीन आवेदनों और अपीलीय अधिकारियों के समक्ष लंबित अपीलों का डेटा भी मांगा है।
सावधानी के एक शब्द में, अदालत ने जिला मजिस्ट्रेटों और अपीलीय अधिकारियों को शस्त्र अधिनियम, 1959 के तहत विवेकाधीन शक्तियों का उपयोग कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के दायरे में सख्ती से करने की भी याद दिलाई।
“यह ध्यान रखना उचित है कि अनियमित विवेक भ्रष्टाचार और अधिकार के दुरुपयोग की गुंजाइश पैदा करता है। संसदीय लोकतंत्र में, संस्थानों के भीतर अनियंत्रित विवेकाधीन शक्ति कानून के शासन और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के लिए खतरा पैदा करती है”, अदालत ने जोर दिया।
ये महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ और निर्देश उच्च न्यायालय द्वारा जय शंकर अलियास बैरिस्टर, एक जौहरी द्वारा दायर एक रिट याचिका से निपटने के दौरान दिए गए थे, जिसका हथियार लाइसेंस के लिए आवेदन भदोही के जिला मजिस्ट्रेट ने लगभग चार साल की अस्पष्ट देरी के बाद खारिज कर दिया था।
सितंबर 2018 में प्रस्तुत एक अनुकूल पुलिस रिपोर्ट के बावजूद, उनका आवेदन नवंबर 2022 में खारिज कर दिया गया था। इसके बाद की अपील को भी 20 नवंबर, 2025 को मिर्ज़ापुर में विंध्याचल डिवीजन के अतिरिक्त आयुक्त ने बिना उचित निष्कर्ष दिए खारिज कर दिया था।
अदालत ने डीएम से जवाबी हलफनामा मांगा, जिसमें विशेष रूप से शस्त्र नियम, 2016 के नियम 13 के अनुपालन में अत्यधिक देरी के कारणों और कानूनी या प्रशासनिक बाधाओं को संबोधित किया गया। मामले की अगली सुनवाई 28 अप्रैल को होगी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
