फेमा हजारों नौकरियों में कटौती क्यों कर रही है और एक संघीय न्यायाधीश ने इसे रोकने से क्यों इनकार कर दिया

एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को फेमा नौकरियों में कटौती के साथ आगे बढ़ने से नहीं रोकने का फैसला किया है। निर्णय का मतलब है कि फेमा अदालती मामला जारी रहने तक स्टाफ में बदलाव करना जारी रख सकता है। लेकिन सवाल ये है कि जज ने रोकने से इनकार क्यों किया छँटनी?

अमेरिकी जिला न्यायाधीश सुसान इलस्टन ने कहा कि उनके फैसला देने से पहले स्थिति बदल गई थी। फेमा ने अदालत को बताया कि वह अब सभी अस्थायी कर्मचारियों के अनुबंधों को नवीनीकृत करने से इनकार करने की व्यापक नीति का पालन नहीं कर रही है। क्योंकि फेमा ने अपना दृष्टिकोण बदल दिया है, न्यायाधीश ने कहा कि नौकरी में कटौती रोकने के लिए आपातकालीन आदेश जारी करने का कोई तत्काल कारण नहीं है। न्यायाधीश इलस्टन ने लिखा कि हालांकि यूनियनों की चिंताएं वैध थीं, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि फेमा अभी भी सभी अनुबंध नवीनीकरणों से इनकार कर रहा है, जैसा कि रॉयटर्स की रिपोर्ट में बताया गया है।

हालांकि जज ने रोक लगाने से इनकार कर दिया नौकरी में कटौती, उसने मामले को खारिज नहीं किया। फेमा ने अदालत से मुकदमे को खारिज करने के लिए कहा था। एजेंसी ने तर्क दिया कि यूनियनों को अपनी शिकायत संघीय अदालत में नहीं, बल्कि संघीय श्रम बोर्ड में ले जानी चाहिए। न्यायाधीश इलस्टन ने फेमा के तर्क को खारिज कर दिया और मुकदमा जारी रखने की अनुमति दी।

यह भी पढ़ें: स्पष्ट छंटनी: ईवी निर्माता ने 18% कार्यबल में कटौती की, सीओओ मार्क विंटरहॉफ की भूमिका समाप्त कर दी

रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, लगभग 65 श्रमिकों को 31 दिसंबर को बताया गया कि उनके अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया जाएगा। यूनियनों के अनुसार, उसके बाद हर महीने सैकड़ों और श्रमिकों की नौकरी जाने की आशंका थी। कुल मिलाकर, यूनियनों ने कहा कि 10,000 से अधिक फेमा नौकरियां अंततः प्रभावित हो सकती हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि छंटनी अवैध थी क्योंकि कांग्रेस ने उन्हें कभी मंजूरी नहीं दी। यूनियनों के अनुसार, छंटनी ने नवंबर में पारित कानून का भी उल्लंघन किया है, जिसने संघीय एजेंसियों को 30 जनवरी तक छंटनी करने से रोक दिया है।

यूनियनों ने कहा कि नौकरियों में कटौती का आदेश पूर्व होमलैंड सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम ने दिया था, न कि स्वयं फेमा अधिकारियों ने। उन्होंने तर्क दिया कि इतना बड़ा निर्णय फेमा के भीतर से आना चाहिए था और कांग्रेस से अनुमोदन प्राप्त होना चाहिए था।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बार-बार सुझाव दिया है कि फेमा को अंततः समाप्त कर दिया जाना चाहिए। उनका मानना ​​है कि अलग-अलग राज्यों को संघीय सरकार पर बहुत अधिक निर्भर रहने के बजाय प्राकृतिक आपदाओं की तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए अधिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए। फेमा के भविष्य की समीक्षा करने के लिए, ट्रम्प ने पिछले साल एक विशेष परिषद बनाई ताकि यह जांच की जा सके कि एजेंसी कैसे काम करती है।

इससे पहले, न्यायाधीश सुसान इलस्टन ने बड़े पैमाने पर संघीय छंटनी को अस्थायी रूप से रोक दिया था। बाद में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उस आदेश को पलट दिया, जिससे कई छंटनी जारी रही, जैसा कि रॉयटर्स की रिपोर्ट में कहा गया है। अभी हाल ही में, न्यायाधीश इलस्टन ने विदेश विभाग को लगभग 250 कर्मचारियों की छंटनी करने से अलग से रोक दिया था।

न्यायाधीश ने फेमा के स्टाफिंग परिवर्तन को नहीं रोका है। मुकदमा अभी भी जीवित है और अदालत में जारी रहेगा। कानूनी लड़ाई जारी रहने तक फेमा चुनिंदा अनुबंधों का नवीनीकरण जारी रख सकता है। नियोजित नौकरी में कटौती कानूनी है या नहीं, इस पर अंतिम निर्णय अभी तक नहीं किया गया है।